Решение по делу № 2-1122/2023 (2-7458/2022;) от 21.12.2022

К делу № 2-1122/2023 (2-7458/2022;)

61RS0022-01-2022-010983-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

представителя истца – Устинова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Информационно-вычислительного центр" к Молчевская Н.В., Молчевский Е.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО"Информационно-вычислительного центр" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. <дата> собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «ЖКО». Согласно договоров управления, заключенных между ООО «УК «ЖКО» и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> их целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества МКД, а также предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД. Собственником <адрес> является Молчевская Н.В., совместной с ней в юридически значимый период был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ее совершеннолетний сын – Молчевский Е.В.. В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном размере производили оплату предоставленных ООО «УК «ЖКО» по адресу: <адрес> жилищно-коммунальных услуг у них образовалась задолженность. <дата> между ООО «УК «ЖКО» и ООО «ИВЦ» (истец) заключен агентский договор №согласно которого на ООО «ИВЦ» возложена обязанность выполнять ежемесячно печать и доставку абонентам счет-квитанций единого образца; осуществлять обработку денежных средств за жилищно-коммунальные услуги; вести прием и обслуживание граждан по вопросам расчетов за жилищные и коммунальные услуги; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и принимать меры ко взысканию непогашенной дебиторской задолженности; получать взысканные денежные средства и от имени Принципала распределять между поставщиками соответствующих услуг путем перечисления на их расчетные счета без дополнительного поручения Принципала. В связи с чем Общества с ограниченной ответственностью «Информационно - вычислительный центр» действующего от имени Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» на основании Агентского договора № от <дата> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу - 76 499,35 руб., включая: сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ООО «УК «ЖКО» по адресу: Таганрог, <адрес>, в период с <дата> по <дата> в размере 15 944,15 руб., пеню за
период <дата> по <дата> в размере 1 489,69 руб., всего: 17 433,84 руб.; задолженность за услуги теплоснабжение, предоставленные АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» согласно Договора теплоснабжения№, заключенного <дата> между АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО « УК «ЖКО», за период с <дата> по <дата> в размере 53859,47 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5306,04 руб., всего: 59065,51 руб., а также почтовые расходы в сумме 458,06 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2494,98 руб.

Представитель истца Устинова О.Ю., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом судебной повесткой по адресу регистрации в соответствии с адресной справкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также и в соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, указанных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 ст.155,часть 12 ст.161 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «УК «ЖКО» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается протокол общего собрания от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> <дата> является Молчевская Н.В. (л.д.19-20).

Согласно акту о фактическом проживании совместно с ответчиком Молчевская Н.В. в юридически значимый период был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ее совершеннолетний сын – Молчевский Е.В. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

<дата> между ООО «УК «ЖКО» и ООО «ИВЦ» (истец) заключен агентский договор №согласно которого на ООО «ИВЦ» возложена обязанность выполнять ежемесячно печать и доставку абонентам счет-квитанций единого образца; осуществлять обработку денежных средств за жилищно-коммунальные услуги; вести прием и обслуживание граждан по вопросам расчетов за жилищные и коммунальные услуги; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и принимать меры к взысканию непогашенной дебиторской задолженности; получать взысканные денежные средства и от имени Принципала распределять между поставщиками соответствующих услуг путем перечисления на их расчетные счета без дополнительного поручения Принципала (л.д.45-48).

Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у Молчевская Н.В. и Молчевский Е.В. в период с <дата> по <дата> в размере 15 944,15 руб., пеню за период <дата> по <дата> в размере 1 489,69 руб., всего: 17 433,84 руб.; задолженность за услуги теплоснабжение, предоставленные АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» согласно Договора теплоснабжения№, заключенного <дата> между АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО « УК «ЖКО», за период с <дата> по <дата> в размере 53859,47 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5306,04 руб., всего: 59065,51 руб.

В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности жилищных и коммунальных услуг в размере 76499,35 руб., контррасчет также суду не представлен.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правильности произведенного истцом расчета задолженности и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период <дата> по <дата> в размере 15 944,15 руб., пеню за период <дата> по <дата> в размере 1 489,69 руб., всего: 17 433,84 руб.; задолженность за услуги теплоснабжение, предоставленные АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» согласно Договора теплоснабжения№, заключенного <дата> между АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО « УК «ЖКО», за период с <дата> по <дата> в размере 53859,47 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5306,04 руб., всего: 59065,51 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 5 постановлении пленума Верховного суда от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Применяя аналогию право согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, суд считает целесообразным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 458,06 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 2494,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО"Информационно-вычислительного центр" к Молчевская Н.В., Молчевский Е.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Молчевская Н.В. (ИНН №), Молчевский Е.В. (ИНН №) в пользу ООО"Информационно-вычислительного центр" в солидарном порядке - 76 499,35 руб., включая:

- сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ООО «УК «ЖКО» по адресу: Таганрог, <адрес>, в период с <дата> по <дата> в размере 15 944,15 руб., пеню за период <дата> по <дата> в размере 1 489,69 руб., всего: 17 433,84 руб.;

- задолженность за услуги теплоснабжение, предоставленные АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» согласно Договора теплоснабжения №, заключенного <дата> между АО «ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО « УК «ЖКО», за период с <дата> по <дата> в размере 53859,47 руб., пеню за период с <дата> по <дата> в размере 5306,04 руб., всего: 59065,51 руб.,

Взыскать с Молчевская Н.В. (ИНН №), Молчевский Е.В. (ИНН №) в пользу ООО"Информационно-вычислительного центр" в солидарном порядке почтовые расходы в размере 458,06 руб. и государственную пошлину в сумме 2494,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.