Решение по делу № 22-797/2023 от 13.04.2023

Судья Липатов А.А.          № 22-797/2023

УИД 35RS0001-01-2022-002349-77

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                              03 мая 2023 года            

Вологодский областной суд в составе:

судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола секретарем судебныз заседаний Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

адвоката Добрышкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сизова А.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 марта 2023 года в отношении Сизова А. Н..

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 марта 2023 года Сизов А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:

17 февраля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; наказание полностью отбыто в 01 марта 2023 года,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Сизову А.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда Сизов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 мая 2022 года около 15 часов 30 минут <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сизов А.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полном объеме оценил смягчающие обстоятельства и степень тяжести преступления. Полагает, что изоляция от общества не должна применяться в отношении него, поскольку имеется необходимость ухода за его больной матерью, что является его прямой обязанностью и основанием применения вида наказания, не связанного с лишением свободы. Просит учесть в полном объеме все смягчающие обстоятельства и назначить вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Осужденный Сизов А.Н. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. От участия в судебном заседании отказался (расписка на л.д.163), извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы 17 апреля 2023 года (расписка на л.д.184).

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Добрышкин А.А. апелляционную жалобу подзащитного поддержал в полном объеме.

Прокурор Селякова А.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия Сизова А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Сизова А.Н. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным и надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым, поскольку при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сизова А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены полное признание вины, состояние здоровья его, его супруги и матери, а также осуществление ухода за последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости лишения Сизова А.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 марта 2023 года в отношении Сизова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий Л.Б. Ягодина