Решение от 21.08.2024 по делу № 33-2883/2024 от 09.02.2024

Судья Попова К.О.                                                               дело № 33-2883/2024

                                                                         УИД 34RS0037-01-2022-000419-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             21 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Абакумовой Е.А.,

при помощнике судьи Асатиани Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-4/2023 по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах муниципального образования к Маврину Сергею Юрьевичу, Егоровой Ирине Александровне, Камышникову Сергею Владимировичу, Сутулову Валерию Николаевичу, Новоселову Сергею Николаевичу, Широковой Юлии Павловне, Сердиновой Людмиле Федоровне, Самыкиной Галине Ильиничне, Рябининой Нине Дмитриевне, Рассадникову Владимиру Михайловичу, Пименову Александру Николаевичу, Пименовой Нине Николаевне, Кучеренко Валентине Васильевне, Коршуновой Ольге Викторовне, Демихову Александру Александровичу, Дакаеву Шарипу Абуспановичу, Дакаеву Назарбеку Абуспановичу, Алюковой Анне Куприяновне, Миловановой Татьяне Ивановне, АО «Усть-Медведицкое» об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, по иску администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области к тем же ответчикам о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости

по апелляционной жалобе АО «Усть-Медведицкое»

на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года, которым исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах муниципального образования удовлетворены частично; в удовлетворении исковых требований администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области отказано,

УСТАНОВИЛА:

прокурор <адрес> в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к Маврину С.Ю., Егоровой И.А., Камышникову С.В., Сутулову В.Н., Новоселову С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникову В.М., Пименову А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихову А.А., Дакаеву Ш.А., Дакаеву Н.А., Алюковой А.К., Новикову И.М., АО «Усть-Медведицкое», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков земельные участки с кадастровыми номерами <.......>, <.......> по адресу: <адрес>, признать отсутствующим права собственности на указанные земельные участки.

Администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать отсутствующими права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <.......> и <.......> и прекратить права на них.

В обоснование исков указано на то, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами <.......>, <.......> находятся за пределами исходных, из которых они выделялись, на которых фактически находятся кладбище и дороги сельского поселения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по искам прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и администрации <адрес> к ответчику Новикову И.М. прекращено, в связи с его смертью до подачи исков в суд, в качестве соответчика привлечена Милованова Т.И., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков Ф.И., которые являются наследниками умершего Новикова И.М.

Суд постановил указанное выше решение, которым истребовал из чужого незаконного владения Маврина С.Ю., Егоровой И.А., Камышникова С.В., Сутулова В.Н., Новоселова С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникова В.М., Пименова А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихова А.А., Дакаева Ш.А., Дакаева Н.А., Алюковой А.К., Миловановой Т.И., АО «Усть-Медведицкое» в пользу администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами <.......>, <.......> по адресу: <адрес>; в удовлетворении остальной части иска прокурора <адрес> отказал; в удовлетворении иска администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> о признании отсутствующим права собственности Маврина С.Ю., Егоровой И.А., Камышникова С.В., Сутулова В.Н., Новоселова С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникова В.М., Пименова А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихова А.А., Дакаева Ш.А., Дакаева Н.А., Алюковой А.К., Миловановой Т.И. на земельные участки с кадастровыми номерами <.......> и <.......> по адресу: <адрес> отказал; указал, что указанное решение по вступлении в законную силу является основанием к внесению в ЕГРН соответствующих записей о правах на недвижимое имущество; взыскал с Маврина С.Ю., Егоровой И.А., Камышникова С.В., Сутулова В.Н., Новоселова С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникова В.М., Пименова А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихова А.А., Дакаева Ш.А., Дакаева Н.А., Алюковой А.К., Миловановой Т.И., АО «Усть-Медведицкое» в пользу <.......> солидарно судебные издержки на сумме <.......> рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Усть-Медведицкое» - Пименов А.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, в исках отказать в полном объеме.

<адрес> принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу АО «Усть-Медведицкое» - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части частичного удовлетворения иска прокурора <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения Маврина С.Ю., Егоровой И.А., Камышникова С.В., Сутулова В.Н., Новоселова С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникова В.М., Пименова А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихова А.А., Дакаева Ш.А., Дакаева Н.А., Алюковой А.К., Миловановой Т.И., АО «Усть-Медведицкое» в пользу администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами <.......>, <.......> по адресу: <адрес> отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказано. Также указанное решение суда отменено в части взыскания с ответчиков в пользу <.......> солидарно судебных издержек на сумму <.......> рублей.

В остальной части решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Усть-Медведицкое» – без удовлетворения.

С администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> в пользу <.......> взысканы судебные издержки в сумме <.......> рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отмены решения Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отказа в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения Маврина С.Ю., Егоровой И.А., Камышникова С.В., Сутулова В.Н., Новоселова С.Н., Широковой Ю.П., Сердиновой Л.Ф., Самыкиной Г.И., Рябининой Н.Д., Рассадникова В.М., Пименова А.Н., Пименовой Н.Н., Кучеренко В.В., Коршуновой О.В., Демихова А.А., Дакаева Ш.А., Дакаева Н.А., Алюковой А.К., Миловановой Т.И., АО «Усть-Медведицкое» в пользу администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами <.......>, <.......> по адресу: <адрес>, и взыскании судебных издержек с администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем принятия на себя ответчиками обязательств по исключению из состава принадлежащих им земельных участков территорий общего пользования путем межевания.

Ответчики обязуются в течении 1 (одного) календарного года с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения:

Провести межевание земельного участка с кадастровым номером <.......>, произведя из него выдел земель общего пользования (дороги, два кладбища, пруд, здание) в границах координат, установленных по результатам судебной экспертизы по Делу согласно Заключению <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам дополнительной судебной экспертизы согласно Заключению <.......> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектами подготовленных Ответчиками межевых планов, являющихся приложениями к настоящему мировому соглашению.

Проекты межевания земельного участка с кадастровым номером <.......> предварительно согласовать, в том числе, с уполномоченным представителем Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>;

Произвести государственную регистрацию изменения границ земельного участка с кадастровым номером <.......>;

Подготовить проект межевания вновь образованного земельного участка (земельных участков) в составе земель общего пользования, образующегося (образующихся) путем выдела из земельного участка с кадастровым номером <.......>.

Проекты межевания земельного участка с кадастровым номером <.......> предварительно согласовать, в том числе, с уполномоченным представителем Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>;

Передать вновь образованный земельный участок (участки) Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> по акту приема-передачи, для последующей государственной регистрации.

Все улучшения (включая неотделимые) территорий общего пользования, произведенные участниками общей (долевой) собственности в период их принадлежности, включая возведенные объекты недвижимости и/или временные постройки, являются собственностью Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> и передаются в составе вновь образуемого земельного участка.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, оплачиваются Ответчиками.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны и разъяснены.

Проверив материалы дела, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, его условия, выслушав мнение прокурора Тришкина В.Ю., не возражавшего против принятия и утверждения мирового соглашения, судебная коллегия считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение суда в части частичного удовлетворения иска прокурора <адрес> подлежит отмене с прекращением производства.

В соответствии с частью 4 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент проведения экспертизы) эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из ходатайства <.......> следует, что оплата расходов за проведение судебной экспертизы не произведена, стоимость расходов за проведение экспертизы составляет <.......> рублей (том 3 л.д. 34).

Поскольку согласно условиям мирового соглашения несение судебных расходов ответчики приняли на себя, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу <.......> судебных издержек на сумму <.......> рублей отмене не подлежит.

Между тем, возлагая на ответчиков обязанность по возмещению расходов за проведение судебной экспертизы в солидарном порядке суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в солидарном порядке судебные издержки взыскиваются в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами.

Учитывая, что ответчики не являются ни солидарными должниками, ни солидарными кредиторами, судебные издержки подлежали взысканию с них в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчиков судебных расходов за проведение экспертизы в размере <.......> рублей в солидарном порядке, путем взыскания указанных расходов по <.......> рублей с каждого из ответчиков (<.......>).

Так же согласно сообщению и счета на оплату <.......> стоимость дополнительной судебной экспертизы составила <.......> рублей, сторонами не оплачена, в связи с чем с ответчиков в пользу <.......> подлежат взысканию расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы по <.......> рублей с каждого (<.......>).

Руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией Серафимовичского муниципального района <адрес>, и Мавриным Сергеем Юрьевичем, Егоровой Ириной Александровной, Камышниковым Сергеем Владимировичем, Сутуловым Валерием Николаевичем, Новоселовым Сергеем Николаевичем, Широковой Юлией Павловной, Сердиновой Людмилой Федоровной, Самыкиной Галиной Ильиничной, Рябининой Ниной Дмитриевной, Рассадниковым Владимиром Михайловичем, Пименовым Александром Николаевичем, Пименовой Ниной Николаевной, Кучеренко В. В., Коршуновой Ольгой Викторовной, Демиховым Александром Александровичем, Дакаевым Шарипом Абуспановичем, Дакаевым Назарбеком Абуспановичем, Алюковой Анной Куприяновной, Миловановой Татьяной Ивановной, в лице представителя по доверенности Никитина Кирилла Владимировича, АО «Усть-Медведицкое», по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора путем принятия на себя ответчиками обязательств по исключению из состава принадлежащих им земельных участков территорий общего пользования путем межевания.

Ответчики обязуются в течении 1 (одного) календарного года с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения:

Провести межевание земельного участка с кадастровым номером <.......>, произведя из него выдел земель общего пользования (дороги, два кладбища, пруд, здание) в границах координат, установленных по результатам судебной экспертизы по Делу согласно Заключению <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам дополнительной судебной экспертизы согласно Заключению <.......> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектами подготовленных Ответчиками межевых планов, являющихся приложениями к настоящему мировому соглашению.

Проекты межевания земельного участка с кадастровым номером <.......> предварительно согласовать, в том числе, с уполномоченным представителем Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>;

Произвести государственную регистрацию изменения границ земельного участка с кадастровым номером <.......>;

Подготовить проект межевания вновь образованного земельного участка (земельных участков) в составе земель общего пользования, образующегося (образующихся) путем выдела из земельного участка с кадастровым номером <.......>.

Проекты межевания земельного участка с кадастровым номером <.......> предварительно согласовать, в том числе, с уполномоченным представителем Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>;

Передать вновь образованный земельный участок (участки) Администрации Серафимовичского муниципального района <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

4

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>, <.......> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: