Решение по делу № 2-5391/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2023 года                                   <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Тимофеевой О. П. к Тимофееву Ю. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева О.П. обратилась в суд с иском к Тимофееву Ю. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ о чем органами ЗАГС составлена запись акта о заключении брака №. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, составлена запись о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение в соответствии с которым в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей стороны договорились о распределении между собой денежных средств после продажи квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нажитой в период брака. В соответствии с п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что квартиры, приобретенная ими в период брака, как до момента заключения настоящего Соглашения, так и после его заключения, на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, признается их совместной собственностью. Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились о том, что после продажи Тимофеевым Ю. Н. вышеуказанной квартиры, денежные средства, полученные от продажи вышеуказанной квартиры, будут распределены Сторонами в следующем порядке: Тимофеевым Ю. Н. в собственность Тимофеевой О. П. будут переданы денежные средства в сумме один миллион (1000000-00) рублей посредством перечисления со счета №, открытого на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), на расчетный счет № №, открытый на имя Тимофеевой О. П. в ПАО Сбербанк России, оставшаяся после передачи Тимофеевой О. П. часть денежных средств, является собственностью Тимофеева Ю. Н.. Также, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано нотариально удостоверенное обязательство в соответствии с которым Тимофеев Ю. Н. являясь собственником жилого помещения - квартиры, местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Тимофеевой О. П. и являющейся общей совместной собственностью (брачный договор в отношении указанной квартиры не был заключен, раздел не производился) в связи с предстоящей продажей квартиры и на основании заключенного между Тимофеевым Ю.Н. и Тимофеевой О.П. соглашения о передаче денежных средств после продажи совместно нажитого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ обязался после продажи квартиры, местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, согласие на продажу которой выдано Тимофеевой О. П. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено С.Н. Ильиной, нотариусом нотариального округа: Канашский Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/21-2022-1-364, и зачисления денежных средств (части денежных средств) Покупателя(ей) за проданную вышеуказанную квартиру на счет №, открытый на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), и перечислить со счета №, открытого на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере один миллион (1 000 000 ) рублей, полученные от продажи вышеуказанной квартиры на расчетный счет №, открытый на имя Тимофеевой О. П. в ПАО Сбербанк России, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как указывает истец, в нарушении принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ей лишь сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, однако он до настоящего времени не выполнил в полном объеме возложенные на него обязательства по передаче денежных средств, остаток денежной суммы, которую ответчик обязался перечислить составляет 300 000 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Так как до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не выполнены в полном объеме, истцом на предъявленную сумму насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 054, 79, которые он также просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 308, 55 рублей.

Истица в суд не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Треть лицо Нотариус нотариального округа Канашского Чувашской республики Ильина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция возвращена неврученной.

Как следует абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а так же из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

Адрес ответчика Тимофеева Ю.Н. соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, а также данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ногинский». При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик Тимофеев Ю.Н., в соответствии со статьями 113 - 117 ГПК РФ признаётся судом, извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Тимофеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение в соответствии с которым в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей стороны договорились о распределении между собой денежных средств после продажи квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нажитой в период брака.

В соответствии с п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что квартиры, приобретенная ими в период брака, как до момента заключения настоящего Соглашения, так и после его заключения, на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, признается их совместной собственностью.

Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились о том, что после продажи Тимофеевым Ю. Н. вышеуказанной квартиры, денежные средства, полученные от продажи вышеуказанной квартиры, будут распределены Сторонами в следующем порядке: Тимофеевым Ю. Н. в собственность Тимофеевой О. П. будут переданы денежные средства в сумме один миллион (1000000) рублей посредством перечисления со счета №, открытого на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), на расчетный счет №, открытый на имя Тимофеевой О. П. в ПАО Сбербанк России, оставшаяся после передачи Тимофеевой О. П. часть денежных средств, является собственностью Тимофеева Ю. Н..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом нотариального округа Канашский Чувашской Республики Ильиной С.Н.. реестровый номер №-и/21-2022-1-365 выдано обязательство в соответствии с которым Тимофеев Ю. Н. взял на себя следующие обязательства, после продажи квартиры, местоположение: Чувашская Республика, <адрес> зачисления денежных средств (части денежных средств) Покупателя(ей) за проданную вышеуказанную квартиру на счет №, открытый на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), и перечислить со счета №, открытого на имя Тимофеева Ю. Н. в банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере один миллион (1 0000000) рублей, полученные от продажи вышеуказанной квартиры на расчетный счет №, открытый на имя Тимофеевой О. П. в ПАО Сбербанк России, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчет счет истца, денежную сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанк о движении денежных средств на расчетном счету истца.

Между тем, как указывает истец, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме возложенные на него обязательства по передаче денежных средств, остаток денежной суммы, которую ответчик обязался перечислить составляет 300 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что в данном споре, ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, принадлежащих истцу, доказательств обратного также ответчиком не представлено.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика Тимофеева Ю.Н. подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 054 рублей 79 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этот расчет процентов так же проверен судом и сомнений не вызывает, является арифметически правильным. Возражений по расчету стороной ответчика данных процентов не предоставлено.

Оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 340,55 рубля, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340,55 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой О. П. к Тимофееву Ю. Н., удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Ю. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт 9704 № в пользу Тимофеевой О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Чувашской АССР, паспорт 9706 №, денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 054 рублей 79 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей 55 копеек, а всего взыскать 320 395 (Триста двадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: