Решение по делу № 1-51/2024 от 30.10.2024

Дело № 1-51/2024

21RS0007-01-2024-000828-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                        гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Николаева В.Г., подсудимого Аракеляна Г.В., защитника Монасыпова К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аракеляна Георгия Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего прорабом в ООО «Экостройинжениринг», неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Аракелян Г.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 27 минут Аракелян Г.В., управляя автомобилем марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком У322НР116RUS на ул. Шоссейная в г. Козловке Чувашской Республики, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», осуществил поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Сразу после выявления данного административного правонарушения в вышеуказанное время Аракелян Г.В. был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский» (далее – старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский») старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский» <число> л/с от <дата>, и находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей.

В результате проверки Аракеляна Г.В. по федеральной информационной системе ГИБДД-М старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3 было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан <число> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Аракелян Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Далее старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3 разъяснил водителю Аракеляну Г.В. положения ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Аракелян Г.В., поняв, что за совершение вышеуказанного административного правонарушения он будет привлечен к административной ответственности, не желая наступления для себя указанных неблагоприятных последствий, а также желая беспрепятственно продолжить движение на автомобиле без ожидания составления старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3, то есть должностное лицо в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, неоднократно попросил его совершить заведомо незаконное бездействие в виде несоставления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и около <дата>, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» марки «VIS 298050» с государственным регистрационным знаком О 081621rus, припаркованного на площадке напротив административного здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, гор. Козловка, ул. Шоссейная, д. 8, действуя умышленно, лично дал Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом 5 000 рублей, положив их на водительское сиденье рядом с Свидетель №3 с целью склонения его к незаконному бездействию – несоставлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3, Аракелян Г.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что Свидетель №3 отказался принять взятку и вызвал следственно-оперативную группу.

В судебном заседании подсудимый Аракелян Г.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что <дата> осуществлял ремонт участка дороги на федеральной трассе М-7 Волга. В связи с тем, что ему необходимо было заменить вышедший из строя инструмент, он направился в ближайший магазин, находящийся в г. Козловке. Около 10 часов, двигаясь по городу, он, не заметив дорожный знак «Движение прямо», повернул налево, в сторону магазина, вследствие чего был остановлен сотрудником Госавтоинспекции, который предложил присесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в служебном автомобиле, он несколько раз просил сотрудника полиции не делать этого, поскольку ранее уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, но тот в ответ разъяснил, что дача взятки должностному лицу является преступлением. В какой-то момент, предположив, что сотрудник полиции согласится взять взятку, он отошел к банкомату, находившемуся в рядом стоящем здании, снял деньги в сумме 30000 рублей и вернулся в служебный автомобиль, где снова стал просить не составлять протокол об административном правонарушении, после чего он положил деньги в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей на водительское сиденье, на котором находился сотрудник полиции. Увидев деньги, сотрудник предложил выйти из машины, сам также покинул служебный автомобиль и закрыл двери, после чего по рации вызвал оперативную группу. Деньги так и остались лежать на водительском сиденье до приезда следственно-оперативной группы.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что <дата> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу в составе наряда ДПС по охране общественного порядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения на территории Козловского муниципального округа. Он дежурил один на служебном автомобиле, в котором производится видеозапись происходящего внутри и снаружи. Также у него на груди имелся видеорегистратор «Дозор», который в автоматическом режиме производит видеозапись всего, что происходит перед ним. В этот день в 10 часов 27 минут, находясь возле дома № 8 по улице Шоссейная в г. Козловке, он заметил автомобиль белого цвета марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком У322НР116, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанный автомобиль остановился возле его автомобиля, он подошел к водителю, представился, объяснил водителю причину своего обращения, после чего потребовал передать документы на право управления транспортным средством, чтобы оформить в отношении него административный материал. Водителем оказался гражданин Аракелян Г.В., который был приглашен в служебный автомобиль. Во время вынесения постановления по делу об административном правонарушении Аракелян Г.В. неоднократно предлагал «договориться» с ним. Во время проверки по базам данных и справочным учетам Аракелян Г.В. сказал ему, что лишен права управления транспортными средствами, после чего он попросил Аракеляна Г.В. присесть в салон служебного автомобиля на пассажирское кресло для составления административного материала по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами». Находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля, Аракелян Г.В. неоднократно предлагал ему не оформлять административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишь вынести постановление по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Он сразу же предупредил Аракеляна Г.В., что административный материал в отношении него он составит в любом случае, а также предупредил, что дача взятки должностному лицу является преступлением. При каждом последующем предложении Аракеляна Г.В. «договориться», он отвечал Аракеляну Г.В. отказом и предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В это время он продолжал оформлять протокол об административном правонарушении. Затем Аракелян Г.В. спросил у него, где находится банкомат, чтобы снять деньги, он спросил у Аракеляна Г.В.: «Для чего вам деньги?», после чего Аракелян Г.В. еще раз предложил ему договориться «по-человечески», добавив, что об этом никто не узнает, он снова ответил Аракеляну Г.В., что предупреждает о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением, объяснил последнему, что это запрещено по закону и влечет уголовную ответственность. Около 10 часов 44 минут Аракелян Г.В. покинул служебный автомобиль. Он также вышел из автомобиля и вручил ему копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Аракелян Г.В. пошел в сторону дома № 8 по ул. Шоссейная г. Козловка, где находится банкомат «Россельхозбанка». В это время он начал оформлять протокол задержания транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного             ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Около 10 часов 55 минут Аракелян Г.В. вернулся в салон служебного автомобиля ОМВД России «Козловский», припаркованного вблизи дома № 8 по ул. Шоссейная г. Козловка Чувашской Республики, сел на переднее пассажирское кресло и сразу же левой рукой положил на водительское сидение под его ногу пачку денежных средств, состоящих из купюр номиналом в 5 000 рублей. Он сразу же сказал Аракеляну Г.В. покинуть салон автомобиля, а когда они оба вышли из служебного автомобиля, он заблокировал двери автомобиля, чтобы никто туда не допускался вплоть до приезда следственно-оперативной группы, сообщив по радиостанции в дежурную часть ОМВД России «Козловский» о произошедшем преступлении. При этом через окно автомобиля он увидел, что в салоне лежат 4 купюры номиналом в 5 000 рублей, всего 20 000 рублей. Аракелян Г.В. попытался открыть водительскую дверь, дернув ручку, но у него это не получилось. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России «Козловский». Далее с его участием и с участием Аракеляна Г.В., двух понятых и эксперта был осмотрен служебный автомобиль, где на водительском сиденье были обнаружены четыре денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что <дата> около 11 часов 25 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре служебного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский», находившегося возле магазина «Продукты» по адресу: Чувашская Республика, гор. Козловка, ул. Шоссейная, д. 8. В ходе осмотра был зафиксирован факт нахождения на переднем сиденье автомашины Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» денежных средств в размере 20 000 рублей, 4 купюрами номиналом 5 000 рублей. Указанные денежные средства следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной записью, заверен их подписями, а также подписями участвующих лиц. Аракелян Г.В. от подписи на конверте отказался. В ходе осмотра места происшествия следователем разъяснялось право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, но в связи с тем, что у них замечаний и дополнений не было, какие-либо записи не вносились (том 1 л.д. 130-134, 135-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, состоящей в должности начальника отделения дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский», следует, что <дата> Свидетель №3 в соответствии с графиком работы личного состава отделения Госавтоинспекции, утвержденного начальником ОМВД России «Козловский», заступил в наряд ДПС по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики. Свидетель №3 дежурил один на служебном автомобиле марки VIS с государственными регистрационными номерами О081621rus, в котором автоматически производится видеозапись происходящего внутри и снаружи системой «Патруль Видео», которые обеспечивают недопущение необоснованных жалоб, пресечение возможных фактов коррупции и иных противоправных действий в адрес сотрудников отделения Госавтоинспекции. Указанная система видеофиксации при видеосъёмке отображает дату и время производства видеозаписи, но по техническим причинам время на видеозаписи отличается от московского на несколько минут с опозданием, около 3-5 минут. Указанная видеозапись за этот день ею была скачена на служебный компьютер, а в последующем переписана на компакт диск формата DVD-r (том 1 л.д. 110-114).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №4 изъят компакт диск формата DVD-r с видеозаписями с камер видеофиксации, установленных в служебной автомашине отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» (том 1 л.д. 120-123).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра служебного автомобиля дорожно-патрульной службы группы ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Козловский» «VIS 298050» с госномером О081621rus, припаркованного на площадке напротив административного здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, гор. Козловка, ул. Шоссейная, д. 8, на переднем сиденье обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 билета Банка России номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845 (том 1 л.д. 15-23).

Постановлением следователя от <дата> компакт диск формата DVD-r и денежные средства в размере 20 000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 177).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что на участке местности, напротив административного здания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, гор. Козловка, ул. Шоссейная, д. 8, имеется асфальтированная площадка, предназначенная для стоянки автотранспорта, а напротив указанной площадки - асфальтированная автотранспортная дорога, предназначенная для движения транспортных средств. В 25 метрах от указанного административного здания имеется дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо». С торцевой стороны административного здания имеется банкомат АО «Россельхозбанка» (том 1 л.д. 124-129).

Осмотр денежных средств в размере 20000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845, а также диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля Свидетель №4, зафиксирован в протоколе от <дата> (том 1 л.д. 164-175).

Телефонное сообщение Свидетель №3 о том, что Аракелян Г.В., <дата> г.р., предложил ему взятку в сумме 20 000 рублей, поступило в ОМВД России «Козловский» в 10 часов 58 минут <дата> (том 1 л.д. 9).

Рапорт старшего инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3 об обнаружении в действиях Аракеляна Г.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, зарегистрирован в ОМВД России «Козловский» в тот же день (том 1 л.д. 10).

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что Аракелян Г.В. в присутствии своего защитника добровольно сообщил о том, как <дата> около 10 часов 55 минут за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лично дал сотруднику Госавтоинспекции Свидетель №3 взятку деньгами в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами номиналом 5 000 рублей, положив их на водительское сиденье рядом с ногой Свидетель №3, но тот отказался принять взятку и вызвал следственно-оперативную группу (том 1 л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Аракелян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (том 1 л.д. 105-108, 148-151).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении <число> от <дата> видно, что в 10 часов 27 минут <дата> Аракелян Г.В., управляя автомобилем марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком У322НР116RUS, при следовании по проезжей части <адрес> Республики, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», осуществил поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (том 1 л.д. 109).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики <число> от <дата> Аракелян Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем <дата> в 10 часов 27 минут на <адрес> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том 1 л.д. 162-163).

Согласно выписке из приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский» <число> л/с от <дата> Свидетель №3 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский» (том 1 л.д. 98).

Из должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский» следует, что Свидетель №3 как старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» обязан предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Производить неотложные действия на месте ДТП, качественно оформлять материалы по ДТП и административным правонарушениям (том 1 л.д. 99-102).

Согласно графику работы личного состава отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» на октябрь 2024 года, утвержденного начальником ОМВД России «Козловский», Свидетель №3 <дата> заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Козловка и Козловского района Чувашской Республики (том 1 л.д. 103).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Аракляна Г.В. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Показания подсудимого, свидетелей, относимы к настоящему уголовному делу, поскольку дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, допустимы, так как получены надлежащим процессуальным способом, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с протоколами осмотра мест происшествия и протоколом осмотра предметов, что свидетельствует о их достоверности.

Из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №3 следует, что Аракелян Г.В., зная о последствиях управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, находясь в служебном автомобиле, неоднократно предпринимал попытки «договориться», иными словами, убедить должностное лицо Госавтоинспекции уклониться от фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, намекая на денежное вознаграждение за такое заведомо незаконное бездействие.

Указанные обстоятельства также подтверждаются стенограммой разговора Аракеляна Г.В. и Свидетель №3, содержащегося в протоколе осмотра видеозаписи от <дата>. Несмотря на предупреждения об уголовной наказуемости дачи взятки должностному лицу, Аракелян Г.В., ненадолго отлучившись из служебного автомобиля с целью снять денежные средства в ближайшем банкомате, вернулся и продолжил склонять Свидетель №3 к незаконному бездействию. Получив отказ, Аракелян В.Г. положил на водительское сиденье 20 000 рублей, которые были в последующем изъяты и осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ.

Протоколы данных следственных действий подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Действующее законодательство, а также должностная Инструкция старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козловский», обязывают должностных лиц Госавтоинспекции пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях (в том числе в случаях выявления лиц, управляющих автотранспортным средством, лишенных права управления транспортными средствами).

Свидетель №3, являясь должностным лицом, при совершении Аракеляном Г.В. правонарушения в области безопасности дорожного движения обязан был составить протокол об административном правонарушении.

Неисполнение данных требований закона со стороны Свидетель №3 являлось бы незаконным бездействием, совершенным вопреки интересам службы.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3, Аракелян Г.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что Свидетель №3 отказался принять взятку и вызвал следственно-оперативную группу.

При таких обстоятельствах действия Аракеляна Г.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый вменяем и может понести уголовное наказание.

Защитник ФИО8 и подсудимый Аракелян Г.В. просили прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ссылаясь на наличие предусмотренных для этого оснований: активное способствовало раскрытию и расследованию преступления и добровольное сообщение Аракеляна Г.В. о даче взятки.

Государственный обвинитель Николаев В.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что указанные в примечании к ст. 291 УК РФ условия для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки..

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает о осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как указано выше, телефонное сообщение Свидетель №3 о том, что Аракелян Г.В. предложил ему взятку в сумме 20 000 рублей, поступило в ОМВД России «Козловский» в 10 часов 58 минут 03 октября 2024 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия <дата> с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут был проведен осмотр служебного автомобиля, из которого были изъяты 20 000 рублей, являвшиеся предметом взятки.

Лишь после проведения названного следственного действия Аракеляном Г.В. была дана явка с повинной, оформленная в 15 часов 15 минут <дата>, в которой он сообщил о даче взятки инспектору ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» Свидетель №3 в 10 часов 55 минут того же дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовые основания для освобождения Аракеляна Г.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ отсутствуют, поскольку обращение его с явкой с повинной носило вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, а целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а желание избежать ответственности за содеянное.

Аракелян Г.В. совершил тяжкое преступление против государственной власти.

Подсудимый трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Состояние здоровья подсудимого, требующее оперативного вмешательства, признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сами по себе правдивые показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Аракеляна Г.В. возможно путем назначения наименее строгого наказания, в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы. С учетом тех же обстоятельств, а также размера заработной платы осужденного, не позволяющего уплатить сумму назначенного штрафа единовременно, суд считает возможным предоставить рассрочку его выплаты на 10 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Компакт диск формата DVD-r с номером на посадочном кольце – MEР603BL181311408 с видеозаписями с камер видеофиксации, установленных в служебной автомашине отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский», подлежит хранению при деле; денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 билета Банка России номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845, - конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Арест на денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 билета Банка России номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845, наложенный на основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> (том 1 л.д. 181-182), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аракеляна Георгия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Аракеляну Г.В. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, р/с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ. БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03130 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аракеляна Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

компакт диск формата DVD-r с номером на посадочном кольце – MEР603BL181311408 с видеозаписями с камер видеофиксации, установленных в служебной автомашине отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский», хранить при деле;

денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 билета Банка России номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на денежные средства в размере 20 000 рублей – 4 билета Банка России номиналом по 5 000 руб.: ЗК 6704813, ПС 7458630, ЬЕ 7064397, ХЬ 5851845, наложенный на основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                        О.Н. Ефимов