Решение по делу № 2-219/2019 от 20.12.2018

Дело №2-219/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Терентьеву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с Терентьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3.09.2012 по состоянию на 8.11.2018 (включительно) в сумме 354 916,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 350,97 руб.; просроченный основной долг – 209 142,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 67 452,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 971,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 749,17 руб.; расторгнуть кредитный договор № 17192 от 3.09.2012, заключенный с Терентьевым А.В.

Стороны вызывались в суд дважды: 13.02.2019 в 15.35 часов и 19.02.2019 в 14.30 часов.

Однако представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился по вызову в суд дважды: 13.02.2019 и 19.02.2019, а ответчик Терентьев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Терентьеву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.