Решение по делу № 2-248/2018 от 26.12.2017

***

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года

в„– 2-248/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Белавиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, которым просило:

взыскать с Клименко А. В. задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 649648 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов в размере 41898 руб. 55 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 157371 руб. 37 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки *** , год выпуска дата, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) *** , паспорт транспортного средства №.

В обоснование иска истец указал, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 649 648 руб. 07 коп. под *** % годовых на срок до дата включительно под залог транспортного средства марки *** , год выпуска дата. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 848917 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу - 649648 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов - 41898 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 107602 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 49769 руб. 23 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** *** от дата заемщик передал банку в залог транспортное средство марки *** , год выпуска дата, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 453250 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Ответчику Клименко А.В. заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Клименко А.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Клименко А.В. в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Клименко А.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ООО КБ «АйМаниБанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Клименко А.В., выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежной суммы в размере 768 472 руб. 50 коп. под *** % годовых на срок до дата на приобретение транспортного средства марка *** , год выпуска дата, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик Клименко А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-23).

Факт надлежащего исполнения ООО КБ «АйМаниБанк» обязанности по предоставлению ответчику Клименко А.В. денежных средств в сумме 768 472 руб. 50 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18). Ответчиком Клименко А.В. факт получения денежных средств не оспорен.

В соответствии с уведомлением об изменении условий кредитного договора № № от дата, выданным ООО КБ «АйМаниБанк» дата, изменены индивидуальные условия кредита Клименко А.В. в части размера процентной ставки за пользование кредитом, срока возврата кредита, расчета полной стоимости кредита, а именно, сумма кредита установлена в размере 649648 руб. 07 коп., срок действия договора установлен на *** месяц - с дата по дата включительно, процентная ставка установлена в размере *** % годовых (л.д.24-30).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № № от дата ответчиком Клименко А.В. у Общества с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» приобретено транспортное средство марки *** , год выпуска - дата, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, по цене 647500 руб. (л.д.31-32).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора в редакции от дата и графика платежей, согласованного в качестве приложения к уведомлению об изменении условий кредитного договора № № от дата, дата наступления ответчиком Клименко А.В. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как шестое число каждого месяца, последний платеж дата, начиная с дата по дата. В период с дата по дата ежемесячные платежи установлены в следующем размере: дата - 873 руб. 02 коп., дата - 3392 руб. 16 коп., дата - 2708 руб. 64 коп., дата - 2902 руб. 12 коп., дата - 2708 руб. 64 коп., дата - 2902 руб. 12 коп., дата - 2998 руб. 85 коп., дата - 2902 руб. 12 коп., дата - 3192 руб. 33 коп., дата - 2805 руб. 38 коп., дата - 2902 руб. 12 коп., дата - 3095 руб. 59 коп. С дата ежемесячный аннуитетный платеж установлен в сумме 14 820 руб., последний платеж в сумме 14595 руб. 73 коп. (л.д.28-30).

Согласно п.3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение №) № *** неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной заложенности по кредиту.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом выпиской с лицевого счета заемщика Клименко А.В. по состоянию на дата (л.д.15-18), графиком платежей к кредитному договору № *** от дата (л.д.28-30), расчетом задолженности (л.д.10-14), не оспорено ответчиком Клименко А.В., обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, периодически допускал просрочку при внесении платежей, вносил платежи не в полном объеме, последний платеж в сумме 2959 руб. 50 коп. внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Клименко А.В. не представлено. Таким образом, с момента выдачи кредита обязательства по кредитному договору ответчиком Клименко А.В. должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Клименко А.В. на дату рассмотрения дела в суде составила около *** месяцев. Общая сумма задолженности ответчика Клименко А.В. по кредитному договору по состоянию на дата составляет 848917 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу - 649648 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов - 41898 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 107602 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 49769 руб. 23 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Клименко А.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Клименко А.В. не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком Клименко А.В. не оспорен. Судом представленный расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № *** от дата, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика Клименко А.В. надлежит взыскать задолженность по состоянию на дата в размере 848917 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 649648 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов - 41898 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 107602 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 49769 руб. 23 коп.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, в качестве обеспечения исполнения заемщиком Клименко А.В. обязательств по кредитному договору № *** от дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Клименко А.В. достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки *** , год выпуска дата, цвет белый, кузов № *** , двигатель №, идентификационный номер (VIN) *** , что следует из п.п.2,4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.20).

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки *** , год выпуска дата, цвет белый, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) *** , на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности Клименко А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от дата (л.д.33-34), сведениями, представленными по запросу суда уполномоченными государственными органами (л.д.75-80).

Поскольку ответчиком Клименко А.В., как заемщиком и залогодателем, нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст.334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, следует из п.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.20), при заключении договора залога транспортного средства залогодержателем и залогодателем согласована залоговая стоимость предмета залога в сумме 453 250 руб., которую суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Клименко А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.6), Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор права» в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № от дата (л.д.48-55) произведена оплата государственной пошлины за ООО КБ «АйМаниБанк» за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору Клименко А.В. № *** от дата в сумме 17 689 руб. 00 коп., в том числе: 11689 руб. - за рассмотрение требований имущественного характера, подлежащих оценке, 6 тыс. руб. - за рассмотрение требований неимущественного характера.

Государственная пошлина, уплаченная в указанной сумме, соответствует размерам государственной пошлины, установленным пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Клименко А.В. также в полном объеме, а именно, в сумме 17689 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, в судебном заседании обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клименко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Клименко А. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № *** от дата денежную сумму по состоянию на дата в размере 848917 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 649648 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 41898 руб. 55 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 107602 руб. 14 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 49769 руб. 23 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17689 руб.

Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № *** от дата имущество - транспортное средство марки *** , год выпуска дата, цвет белый, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) *** , принадлежащее на праве собственности Клименко А. В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 453 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***