Решение по делу № 2-891/2016 от 11.01.2016

определение суда составлено в окончательной форме 27.02.2016 года                  №2-891/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСПК «Подольский» к Серегиной О. Н., <адрес> Подольск о признании права собственности на многоквартирный жилой дом

УСТАНОВИЛ

ЖСПК «Подольский» обратился в суд с иском к Серегиной О. Н. и просит признать за ним право собственности на многоквартирный жилой дом вблизи <адрес> сельского поселения <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.52) и просит признать за ним право собственности на здание - многоквартирный жилой дом, общей площадью 814,6 кв.м., расположенный вблизи <адрес> сельского поселения <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец - представитель ЖСПК «Подольский» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.129,207), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Серегинп О. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск Семичастнова А.В. в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание полагает возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по городу Подольску в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В силу статьи 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Поскольку истец, извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся документам не представляется возможным суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ЖСПК «Подольский» к Серегиной О. Н., <адрес> Подольск о признании права собственности на многоквартирный жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян