Решение от 24.03.2022 по делу № 2-273/2022 от 28.02.2022

    Дело № 2-273/2022

УИД 76RS0011-01-2022-000432-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                                                                           г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Лыжиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что 10.06.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Лыжиной Т.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2478259127 о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора у ответчика за период с 11.06.2014 г. по 17.04.2016 г. образовалась задолженность. 03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по договору ООО «Югория» (договор уступки № 14-01-УПТ).

ООО "Югория" просит суд взыскать с Лыжиной Т.Н. по договору № 2478259127 за период с 11.06.2014 г. по 17.04.2016 г. задолженность в размере:

- 62 806,95 руб. основного долга (44 % от общей суммы основного долга 142 749,25 руб.),

- 37 193,05 руб. процентов (44 % от общей суммы процентов 84 533,33 руб.),

а всего 100 000 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб.,

итого 103 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Лыжина Т.Н. кроме того просила передать дело по подсудности по месту ее жительства и регистрации в Люблинский районный суд г. Москвы или по месту разрешения спора – в Тверской районный суд г. Москвы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия дела к производству суда (ст. 32 ГПК РФ).

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, может быть изменена по соглашению сторон только в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). При этом при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) № 2478259127 от 10.06.2014 г., заключенного между сторонами, все споры, возникающие из договора или в связи с этим, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, а по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ, - у мирового судьи судебного участка № 93 г. Москвы.

Как указывает ответчик Лыжина Т.Н. и подтверждается материалами дела (копией паспорта, сведениям Отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Ярославской области), она зарегистрирована и проживает по <адрес>, что с учетом указанных выше положений кредитного договора позволяет прийти к выводу о договорной подсудности спора.

Настоящий иск подан без учета правил о договорной подсудности, подан по месту жительства ответчика, которым ошибочно указано: <адрес>.

Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При определении подсудности по настоящему делу суд учитывает указанные выше положения закона и разъяснения и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы, по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░