Решение по делу № 2а-497/2018 от 18.09.2017

                                        К делу № 2а-497/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 г.                                                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи                            Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахмедова Р.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правого акта недействительным, заинтересованные лица – ООО «Океан», Плотников А.И., Инспекция ФНС России № 3 по г. Краснодару,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится административное дело по административному исковому заявлению Ахмедова Р.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правого акта недействительным, заинтересованные лица – ООО «Океан», Плотников А.И., Инспекция ФНС России № 3 по г. Краснодару.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Океан» по доверенности Бельская М.В. поддержала ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Представитель административного истца Ахмедова Р.В. Пивень А.В. против удовлетворения ходатайства отказал.

Представитель административного ответчика Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Краснодарскому краю по доверенности Пасенов И.И., представитель административного ответчика Управления ФНС России по Краснодарскому краю по доверенности Роговой В.А. заявленное ходатайство поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании изложенного суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом, смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Как установлено в судебном заседании, административный истец Ахмедов Р.В, на дату подачи административного иска являлся индивидуальным предпринимателем, на настоящий момент продолжает деятельность в данном статусе, является кредитором ООО «Океан» и оспаривает законность принятых обществом корпоративных решений, отказ в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. Настоящая категория споров с учетом предмета и субъектного состава относится к подведомственности Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ахмедова Р.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) сотрудников налоговых органов, о признании ненормативного правого акта недействительным, заинтересованные лица – ООО «Океан», Плотников А.И., Инспекция ФНС России № 3 по г. Краснодару.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий