Решение по делу № 5-610/2021 от 26.03.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-610/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000968-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                              26 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.01.2021 года в 08 часов 10 минут Орлов О.М., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

По данному факту 25.03.2021 года в отношении Орлова О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 Ко АП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 Постановления следует, что решение вопроса о фактическом проведении административного расследования по делу относится к полномочиям судьи районного суда, который в указанной ситуации при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2021 года усматривается, что основанием проведения административного расследования являлось проведение медицинского освидетельствования Орлова О.М.

Вместе с тем, из представленного материала следует, 24.01.2021 года в 08.10 час Орлов О.М. направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом серии <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2021 исследование проведено в период с 09.36 час до 10.10 час, 26.01.2021 года составлено заключение.

Из представленных материалов не следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова О.М. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку административное правонарушение совершено по <адрес>, что относится к территории, что относится к территории судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова О.М. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Орлова ОМ мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Судья подпись                                      Н.Н. Никитина