Решение по делу № 2-654/2021 от 29.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Погодаева Владимира Ивановича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о возложении обязанности и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Погодаева В.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о возложении обязанности и взыскании морального вреда.

Прокурор просит суд обязать ответчика заключить контракт в 2021 году с предприятием поставщиком технических средств реабилитации на изготовление обуви ортопедической и выдать Погодаеву В.И. направление на получение технического средства реабилитации: обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки 1 пара, обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке 1 пара, согласно индивидуальной программе реабилитации от 30.10.2015 года и взыскать с ответчика в пользу Погодаева В.И. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 27.01.2021 года производство по делу в части требований прокурора в интересах Погодаева В.И. о возложении обязанности прекращено в связи с отказом от иска.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Погодаева В.И. прокурор в исковом заявлении мотивирует тем, что имело место нарушений прав истца в виде фактического лишения его как инвалида гарантированных ему Конституцией РФ и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты невыдачей направления получение ортопедической обуви, соответственно имеются основания, по мнению прокурора, для взыскания компенсации морального вреда с ответчика. Прокурор свои требования обосновывает положениями ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ.

В судебном заседании прокурор и Погодаев В.И. настаивали на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Трусова Е.Б. возражала против заявленных требований полностью и просила отказать в иске. В суд представлено письменное возражение на исковое заявление (л.д. 23).

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Погодаев В.И. является инвалидом 2 группы, согласно справки МСЭ инвалидность установлена бессрочно.

22.08.2020 года Погодаев В.И. обратился с заявлением к ответчику о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации согласно ИПР и в тот же день был поставлен на учет по обеспечению ТСР, о чем было выдано уведомление, а направление на изготовление обуви выдано 11.01.2021 года.

Отношения между Погодаевым В.И. и ответчиком носят имущественный характер.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" взыскание компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ возможно лишь при условии причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не содержит указания о наличии возможности взыскания с ответчика в пользу инвалида компенсации морального вреда.

Доказательств тому, что ответчик причинил истцу Погодаеву В.И. моральный вред путем нарушения его неимущественных и (или) нематериальных благ в суд предоставлено не было.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании в пользу Погодаева В.И. с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Погодаева Владимира Ивановича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение ФСС РФ о взыскании морального вреда- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2021 года