Решение по делу № 11-14/2022 от 26.01.2022

Дело № 11-14/2022

УИД: 76MS0018-01-2020-000206-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                03 февраля 2022 года

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.11.2021 г., которым постановлено:

«взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Бизнес Центр Групп» судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать»,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 13 мая 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО «Авто Бизнес Центр Групп» удовлетворены частично:

с ООО «Авто Бизнес Центр Групп» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 125 рублей, неустойку за период с 17 декабря 2019 года по 13 мая 2020 года в размере 7 585 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 6 605 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, а всего 24 315 рублей. В остальной части иска отказано;

с ООО «Авто Бизнес Центр Групп» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования города Ярославля в размере 808 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14 января 2021 года данное решение отменено в части взыскания расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5 125 рублей, неустойки за период с 17 декабря 2019 года по 13 мая 2020 года в размере 7 585 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 6 605 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

С ФИО1 в пользу ООО «Авто Бизнес Центр Групп» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

07.06.2021 определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.01.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

    Решение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района города Ярославля вступило в законную силу 14.01.2021 г.

    22.04.2021 г. в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля поступило заявление ООО «Авто Бизнес Центр Групп» о возмещении судебных расходов, в котором указано, что в связи с рассмотрением настоящего дела ООО «Авто Бизнес Центр Групп» понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сложности в размере 25000 руб.

    Мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено указанное выше определение, с которым не согласен ФИО1, который просит:

- отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.11.2021 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 15000 руб. и разрешить вопрос по существу;

- в случае, если суд сочтет доказанным факт перевода денежных средств, отменить определение судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12.11.2021 г. в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в размере 15000 руб. и уменьшить сумму судебных расходов, взыскиваемых с ФИО1

    Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

    Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что        ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, поскольку в удовлетворенииисковых требований истцу было отказано.

    С выводами мирового судьи, приведенными в определении мотивами, судапелляционной инстанции соглашается, считает их верными, соответствующимиобстоятельствам дела и нормам процессуального права.

    Отношения по возмещению расходов на оплату услуг представителя регулируются ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что определенный мировым судьей размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., соответствует объему проделанной представителем работы, сложности дела, является разумным. Оснований для уменьшения подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Доводы апелляционной жалобы относительно того, что не определена относимость понесенных ответчиком расходов к настоящему делу, суд апелляционной инстанций полагает несостоятельным, поскольку факт несения ООО «Авто Бизнес Центр Групп» расходов по оплате услуг представителя Шарыгина О.С. в размере 25000 руб. с целью оказания юридической помощи по изучению обоснованности подачи претензии, иска ФИО1, подготовке необходимых документов и представительству в судебных инстанциях в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ООО «Авто Бизнес Центр Групп» подтвержден договором от 10.09.2019, актами выполненных работ от 05.03.2020, 13.07.2020, платежными поручениями № 468, № 1443.

    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

    По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 ноября 2021 г. - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 ноября 2021 года - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Н.С. Донцова