Решение по делу № 2-6249/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-6249/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-003621-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2024 года                                                      г.о. Люберцы

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к КРБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и КГЛ было заключено соглашение о кредитовании №

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 109466,35 рублей, из которых: просроченный основной долг 89998,43 рублей; начисленные проценты 18575,56 рублей; штрафы и неустойки 892,36 рубля.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере 109466,35 рублей, в том числе просроченный основной долг 89998,43 рублей; начисленные проценты 18575,56 рублей; штрафы и неустойки 892,36 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3389,33 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика КАО на надлежащего ответчика наследника КГЛ, принявшего наследство – КРБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КРБ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и КГЛ в офертно-акцептном порядке было заключено соглашение о кредитовании № на сумму в размере 90000 рублей под 49,99% годовых.

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Из материалов дела следует, что КГЛ подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.

В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 109466,35 рублей, из которых: основной долг в размере 89998,43 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18575,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 391,51 рубль.

Судом установлено, что КГЛ умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГ наследником к имуществу КГЛ принявшим наследство является сын КРБ.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, 1/3 доли на жилой дом, на 1/2 доли земельного участка, на квартиру, на права на денежные средства, находящиеся на 7 счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследником заемщика не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено как и не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Альфа-Банк».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере 109466,35 рублей, из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 89998,43 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18575,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 391,51 рубль.

Взысканные суммы не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов и неустоек не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 3389,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к КРБ – удовлетворить.

Взыскать с КРБ (паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 89998,43 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18575,56 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500,85 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 391,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2024 года.

Судья                                                 А.А. Майкова