Решение по делу № 2-66/2013 (2-2494/2012;) от 16.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-66/13 по иску Прокуроновой О. Е. к Макарову С. Е., ТУ Росимущества в Московской области, МРИ ФНС №1 по Московской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования Макарова В. Е. о признании недействительным признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Прокуронова О.Е. обратилась с иском в суд, в котором указала, что она, Макаров В.Е. и Макаров С.Е. являются <...> ФИО1, умершей <дата> и соответственно наследниками первой очереди. Она с <дата>. по <дата>. проживала в доме <...>, расположенном по адресу <адрес>. В <дата>. она после ссоры с <...> Макаровым С.Е. выехала из дома. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. Считает, что приняла наследство фактически. В <дата>. она узнала, что ответчик Макаров С.Е. <дата> получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство на все имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, по указанному адресу, став таким образом единоличным собственником. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ответчику в части недействительным, определить доли наследников по закону первой очереди и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок./л.д.6-9/

Макаров В.Е. обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, указав, что фактически принял наследство после смерти <...> ФИО1 Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ответчику в части недействительным, определить доли наследников по закону первой очереди и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>./л.д.77-80/

Определением суда Макаров В.Е. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора./л.д.85/

В судебном заседании истец Прокуронова О.Е. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Третье лицо Макаров В.Е. не возражал против удовлетворения требований Прокуроновой О.Е., поддержав одновременно свои требования.

Представитель Прокуроновой О.Е. и Макарова В.Е. по доверенности Бирюкова Н.Д./л.д.44, 45/ подержала позицию своих доверителей.

Представитель ответчика Макарова С.Е. по доверенности Гагаринова А.В./л.д.94/ заявленные требования Прокуроновой О.Е. и Макарова В.Е. не признала, просила отказать в полном объеме.

Ответчик МРИ ФНС России №1 по Московской области просило рассматривать дело в свое отсутствие./л.д.70/

Ответчик ТУ Росимущества в Московской области мнения по иску не представило. Извещено.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась. Мнения по иску не представила. Извещена.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д.12/ На момент смерти ей принадлежал жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП./л.д.123/, а также земельный участок по данному адресу площадью <...>.м на основании Постановления Главы администрации <...> с/о Раменского района, МО от <дата>. <номер>/л.д.121/ и выданного на его основании свидетельства о праве собственности на землю<номер>/л.д.12-14/ В дальнейшем земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>./л.д.36/

<дата> <...> Макаров С.Е. (свидетельство о рождении л.д.115 ) обратился к нотариусу Раменского нотариального округа с заявлением, о принятии наследства

в виде жилого дома и земельного участка. При этом указал, что других наследников помимо него не имеется./л.д.112/ Макаровым С.Е. была предъявлена справка выданная администрацией с/п <...>, согласно которой на день смерти ФИО1 вместе с ней были зарегистрированы и проживали он и <...> ФИО2/л.д.114/ На основании этого заявления, нотариусом Макарову С.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>./л.д.125/

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, в состав наследственного имущества входят в том числе, и личные вещи наследодателя. Ст. 1112 ГК РФ также установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Макаров С.Е. принял наследство в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу, и фактического принятия наследства, поскольку на момент смерти <...> ФИО1 проживал с ней по месту жительства. подтверждается справкой местной администрации, имеющейся в материалах наследственного дела, в связи с чем нотариусом и было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, при подаче заявления нотариусу Макаров С.Е. указал, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд находит, что наследственное имущество после смерти ФИО1 должно быть распределено в равных долях за наследниками, Макаровым С.Е., Макаровым В.Е., Прокуроновой О.Е. в виде 1/3 доли за каждым, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, что наследники Макаров С.Е., Макаров В.Е., Прокуронова О.Е. приняли наследство фактически.

Так, свидетель ФИО3 показал, что дружила с ФИО1 Надень смерти в её доме вместе с ней проживала Прокуронова О.Е. <...> Макаров С.Е. в то время проживал в соседней деревне и приезжал изредка. После смерти <...> Прокуронова О.Е. продолжала проживать в доме около 3-х лет, потом после скандала с <...> Макаровым С.Е. была вынуждена съехать.

Свидетель ФИО4 показал суду, что с <дата>. по <дата>. был женат на <...>. После смерти ФИО1 он вместе с <...> стал проживать в спорном доме. Вместе с ними жила и Прокуронова О.Е. После смерти <...>, Макаров В.Е. помогал делать в доме ремонт. С. Макаров приезжал иногда, всегда был пьян, скандалил. Выехали из этого дома через 3-4 года. Все это время коммунальные платежи оплачивала Прокуронова О.Е.

Показания ФИО4 согласуются со справкой представленной в материалы наследственного дела ответчиком/л.д.114, а также выпиской из домовой книги/л.д.40/ и были подтверждены ФИО5, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО6 показала суду, что 36 лет проживает в <адрес>. Хорошо знала ФИО1 В доме до смерти ФИО1 и после смерти проживала постоянно Прокуронова О.Е. После смерти проживала также <...> и <...>. Все время ей помогал <...> В. Макаров. В <дата>. он переделывал туалет.

Свидетель ФИО7 показала суду, что с <дата> по <дата>. состояла в браке с Макаровым С.Е. с <дата>., после отбытия наказания, до <дата>. он постоянно проживал у нее дома в <адрес>. После смерти <...> в её доме проживала <...> Прокуронова О.Е. с <...>, <...> помогал по хозяйству. Макаров С.Е. бывал там наездами, когда уходило в запой.

В подтверждение доводов ответчика о том, что Прокуронова О.Е. и Макаров В.Е. фактически наследство в установленный шестимесячный срок не принимал, судом также были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показал суду, что знает Макарова С.Е. с <дата>. Бывал у него каждую пятницу до смерти <...>. Встречались для совместного употребления спиртных напитков. После ей смерти был несколько раз. Никого в доме кроме <...> не видел.

Свидетель ФИО9 показал суду, что знал <...>. Приезжал к нему домой. Помогал копать огород, после похорон <...>. В доме никто не проживал.

Допрошенный свидетель ФИО10 показал суду, что Макаров С. в <дата>. консультировался у него по поводу вступления в наследство и пояснил, что проживает в доме один.

Свидетель ФИО11 пояснил, что является соседом Макаровых. Перед смертью ФИО1 в доме проживала она и С. Макаров, больше никто.

Свидетель ФИО12 показала суду, что <...> дружит с Макаровым С.Е. Она приходил к ним домой забирала отца, который выпивал с <...>. Там больше никого не видела.

К показаниям свидетелей, допрошенных по инициативе стороны ответчика, суд относится критически, поскольку они противоречат документальным свидетельствам, а именно выписки из домовой книги, справки из материалов наследственного дела, оказаниям <...> Макарова С.Е. и других свидетелей со стороны Прокуроновой О.Е. и Макарова В.Е., а также вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от <дата>по гражданскому делу по иску Макарова С.Е. к ФИО2, ФИО13в котором установлено, что ФИО2(<...>) проживала в спорном доме до <дата>./л.д.

Таким образом, Прокуронову О.Е. и Макарова В.Е. следует признать наследниками принявшими наследство после смерти <...> ФИО1 Определить доли наследников по 1/3 за каждым и признать за ними право собственности по 1/3 доли на наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Макарова С. Е. от <дата>, реестровый номер <номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа в части указания наследства в виде жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112, 1114, 1115, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным в части указания наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый номер <номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А.

Определить доли наследников – Макарова В. Е., Макарова С. Е., Прокуроновой О. Е. к имуществу умершей <дата> ФИО1, по 1/3 доли за каждым.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Макаровы В. Е., Макаровым С. Е., Прокуроновой О. Е., по 1/3 доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: