Решение по делу № 2-88/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                  г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя ответчика Бабаскина М.В., назначенного судом, адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаскину Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Карачевский районный суд с иском к Бабаскину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Бабаскиным Максимом Васильевичем, был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 806739,12 руб. на срок до 29.09.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.70 % годовых под залог транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

    Просит взыскать с Бабаскина М.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 29.07.2013г., задолженность по основному долгу – 806739,12 рублей; задолженность по уплате процентов 95194.52 рублей; задолженность по уплате неустоек 126101,15 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1028034,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19340,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бабаскину М.В.: <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В суд от истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бабаскин М.В. не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверты возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справки администрации Карачевского района Брянской области от 22.12.2017г. за №37 Бабаскин М.В. по месту регистрации не проживает, фактическое место проживания не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Бабаскина М.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Астахов А.И. иск не признал, пояснив, что мнение ответчика по заявленным требованиям неизвестно, в связи с неизвестностью его места жительства, при этом указал на завершенность суммы заявленной неустойки.

Выслушав представителя ответчика адвоката Астахова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бабаскиным М.В. был заключен кредитный договор №. Из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графика платежей (приложение №2) к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № от 29.07.2013г., следует, что общая сумма кредита – 755746 руб., срок – до 30.07.2018г., процентная ставка 22,00% годовых, в указанных документах имеется подпись заемщика Бабаскина М.В.

Согласно уведомления об изменении условий кредитного договора №, п.3 кредитного договора установлен в следующей редакции: сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – 806739,12 руб., срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – с 29 июля 2013г. на срок 98 месяцев до 29 сентября 2021 г. включительно, процентная ставка – 6,70 % годовых. В п.5 указанного уведомления указано, что соответствующие пункты кредитного договора № от 29.07.2013г. в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считать измененными, в соответствии с настоящим уведомлением с 27.11.2015г.

С существенными условиями договора ответчик Бабаскин М.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, договоре о залоге транспортного средства. Тем самым, Бабаскин М.В. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 806739 руб. 12 коп., срок пользования кредитом – 98 месяцев до 29.09.2021г., процентная ставка по кредиту – 6,70 % годовых, дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту.

Согласно п.4 заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (№АК 60/2013/01-51/34548) – заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 552300 руб. РФ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 и п.3 настоящего заявления и условий.

В п.10 уведомления об изменении условий кредитного договора № от 29 июля 2013г. предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, в частности указано, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, пробег свыше 1000 км..

Решением арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, Бабаскин М.В. допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.10.2017г. за Бабаскиным М.В. числится задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г., по основному долгу – 806739,12 рублей; задолженность по уплате процентов 95194,52 рублей; задолженность по уплате неустоек 126101,15 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1028034,79 руб..

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

С учетом установленного, суд находит основания для уменьшения размера неустойки до 50000 рублей, поскольку сумма неустойки в размере 126101 рубль 15 коп., по мнению суда является не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Бабаскина М.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с учетом сниженной судом задолженности по уплате неустойки задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г., по основному долгу – 806739,12 рублей; задолженность по уплате процентов 95194,52 рублей; задолженность по уплате неустоек 50000 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 951933 руб. 64 коп.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (№) установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 552300 руб.

Порядок обращения взыскания на предмет залога указан в разделе 2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Согласно сообщения ОМВД России по Карачевскому району от 21.12.2017 года № 540/26199 заложенное транспортное средство принадлежит Бабаскину М.В.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552300 рублей путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19340 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2017г. №114297.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.

Следовательно, с ответчика Бабаскина М.В. в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19340 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаскина Максима Васильевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013г. в размере 951933 (девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 64 коп.., в том числе по основному долгу – 806739,12 рублей; задолженность по уплате процентов 95194,52 рублей; задолженность по уплате неустоек 50000 рублей.

Взыскать с Бабаскина Максима Васильевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19340 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бабаскину Максиму Васильевичу заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552300 рублей путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         .                  Ю.А. Ковалев