Решение от 20.01.2022 по делу № 33-67/2022 (33-4095/2021;) от 07.12.2021

Судья Перегонцева Н.В. дело № 33-67/2022

№ 2-1011/2020

УИД 67RS0004-01-2020-001226-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко Н.В.,

судей Шустовой И.Н., Федоришина А.С.,

при помощнике судьи Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» к Виноградовой Людмиле Викторовне, Панченковой Светлане Алексеевне о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств

по апелляционным жалобам представителей ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» на решение Вяземского районного суда Смоленской области г. Смоленска от 11 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шустовой И.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на нее, судебная коллегия

установила:

ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (далее по тексту – ассоциация «Исток»), с учетом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к Виноградовой Л.В., Панченковой С.А. о признании заключенными между ними договора купли-продажи автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, от 7 сентября 2018 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что оспариваемая сделка совершена ПанченковойС.А. при отсутствии на то полномочий, в противоречии с целями деятельности ассоциации «Исток», без одобрения общего собрания и правления последней, фактически в своих интересах, что привело к причинению организации ущерба и неблагоприятным последствиям, в связи с чем, автомобиль подлежит возврату в собственность истца, а в случае невозможности, с ответчиков подлежит взысканию его стоимость.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ассоциации «Исток» к ВиноградовойЛ.В., Панченковой С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 7сентября 2018 г., взыскании денежных средств отказано.

В апелляционных жалобах представители истца ассоциации «Исток» просят решение суда отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение существенных обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального и материального права, наличия заинтересованности судьи в исходе дела в связи с возможным оказанием на нее давления административного ресурса и коррупционной составляющей.

В возражениях на апелляционную жалобу Панченкова С.А., Виноградова Л.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в них доводов и отсутствие правовых оснований для их удовлетворения

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2021 г. решение Вяземского районного суда Смоленской области г. Смоленска от 11 декабря 2020 г. оставлено без изменения, жалобы представителей ассоциации «Исток» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 14 октября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 2 декабря 2010 г. ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (далее именуемое Некоммерческим Партнерством «Исток») зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.

Согласно правоустанавливающим документам ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» является некоммерческой корпоративной организацией – объединением юридических лиц и граждан, основанной на добровольном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Ассоциация не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распространяет полученную прибыль между своими членами и использует только для выполнения задач Ассоциации, определенных в настоящем настоящего Устава.

В силу п. 2.1 целью деятельности Ассоциации является содействие его членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ в области охраны здоровья несовершеннолетних и молодежи, развития физической культуры и массового туризма, защиты прав, законных интересов, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей несовершеннолетних и молодежи, профилактики социально опасных форм поведения несовершеннолетних и молодежи, для достижения общественно полезных целей, не противоречащих закону и имеющей некоммерческий характер целей.

В соответствии с п. 7.5 Устава Ассоциация может иметь в собственности здания, земельные участки, сооружения, оборудование, инвентарь, оргтехнику, имущество культурно-просветительного и спортивно-оздоровительного назначения, денежные средства, валютные ценности, акции, другие ценные бумаги и иное движимое и недвижимое имущество, необходимое для материального обеспечения и реализации предмета деятельности Ассоциации.

На основании раздела 7 Устава органами управления Партнерства являются: общее собрание членов Партнерства; правление Партнерства; директор Партнерства; заместитель директора Партнерства.

Согласно п. 7.1 высшим органом Партнерства является общее собрание членов Партнерства, к компетенции которого относится: изменение Устава Партнерства, определение приоритетных направлений деятельности Партнерства, принципов формирования и использования его имущества; избрание органов управления Партнерства и досрочное прекращение их полномочий; избрание ревизионной комиссии; реорганизация или ликвидация Партнерства; установление, определение размера и порядка уплаты членских и вступительных взносов; решение вопроса о приеме или исключении члена Партнерства; общее собрание может принять к своему рассмотрению вопрос, касающийся деятельности Партнерства.

В соответствии с п. 7.5 Устава постоянно действующим коллегиальным органом управления Партнерства является правление Партнерства, которое подотчетно общему собранию.

В силу п. 7.11 Устава единоличным исполнительным органом Партнерства является директор, который на основании п. 7.13 действует без доверенности от имени Партнерства, руководит деятельностью партнерства, совершает сделки и распоряжается имуществом Партнерства в пределах заявленных общим собранием Партнерства и действующим законодательством.

Таким образом, правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» и Уставом Общества.

Согласно ст. 25 указанного Закона некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество.

На основании выписки из протокола общего собрания учредителей некоммерческого партнерства «Исток» и приказа № 1 от 13 октября 2010 г. Панченкова С.А. являлась директором НП «Исток».

14 октября 2015 г. решением общего собрания Панченкова С.А. переизбрана директором НП «Исток» на следующие 5 лет (протокол № 04 общего собрания членов НП «Исток»).

26 июля 2018 г. на общем собрании членов НП «Исток» принято решение о прекращении полномочий директора Панченковой С.А. на основании ее заявления и возложении обязанностей на Иванову М.В., 21 сентября внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий руководителя НП «Исток» - Панченковой С.А.

7 сентября 2018 г. между НП «Исток» (продавец), в лице директора Панченковой С.А., и Виноградовой Л.В. (покупатель), с участием посредника – ООО«Авто 67», заключен договор купли-продажи № 555/092018 транспортного средства - автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 130000рублей.

В соответствии с платежным поручением № 946102 от 7 сентября 2018 г. Виноградовой Л.В. произведена оплата по договору № 555/092018 от 7 сентября 2018г. в размере 130 000 рублей на счет НП «Исток».

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 11, 12, 15, 53, 53.1, 166, 170, 173.1, 421, 422 ГК РФ, ст. ст. 27, 29, 30 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях», п. п. 86, 87 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что к полномочиям общего собрания членов партнерства относится лишь определение принципов формирования и использования имущества организации, а в полномочия директора партнерства входит осуществление текущих действий с имуществом и денежными средствами, подписывая договор Панченкова С.А. действовала в рамках предоставленных ей полномочий по распоряжению имуществом партнерства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (втом числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании п. п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрены ограничения при заключении сделок от имени перечисленных в нем некоммерческих организаций.

Согласно положениям ст. 27 указанного Федерального закона следует, что для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами, признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации. Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

Под термином «возможности некоммерческой организации» понимаются принадлежащие некоммерческой организации имущество, имущественные и неимущественные права, возможности в области предпринимательской деятельности, информация о деятельности и планах некоммерческой организации, имеющая для нее ценность.

В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки: оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки (в бюджетном учреждении - соответствующему органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя); сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (в бюджетном учреждении - соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя) (п. 3 ст. 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований названной статьи, является оспоримой и может быть признана судом недействительной. Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации. Если убытки причинены некоммерческой организации несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед некоммерческой организацией является солидарной (п. 4 ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В соответствии с п. 7 данного постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая, сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о его регистрации Виноградова Л.В. является собственником автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи № 555/092018 от 7 сентября 2018 г.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО от 7 сентября 2019 г. в перечне лиц, допущенных к управлению, указаны Свидетель №1 и ФИО6 (сыновья ответчика Панченковой С.А.).

Из пояснений Виноградовой Л.В. следует, что в ее пользовании автомобиль находится с 2018 г., однако, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами она не получала, в настоящее время сын ПанченковойС.А. в случае необходимости оказывает ей услуги, связанные с передвижением на автомобиле, так как ответчик проживает одна, а транспортное средство находится на стоянке во дворе частного дома подруги.

В исковом заявлении представитель ассоциация «Исток» указывал на то, что Панченковой С.А. была произведена сделка по отчуждению имущества истца, которая противоречит Уставу Партнерства и не отвечает целям создания организации, а также совершена без одобрения правления или общего собрания.

Между тем, обязанность исходить из положений учредительных документов, при определении полномочий органа юридического лица для приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, вытекает из п. 1 ст. 53 ГК РФ.

В силу п. 7.11 Устава ассоциации «Исток» единоличный исполнительный орган Партнерства - директор, совершает сделки и распоряжается имуществом Партнерства в пределах заявленных общим собранием Партнерства, Уставом и действующим законодательством, при этом, в соответствии с п. 7.1 Устава вопросы использования имущества относятся к компетенции общего собрания.

Таким образом, полномочия директора ассоциации «Исток» по распоряжению имуществом общества ограничены непосредственно Уставом и должны определяться решением общего собрания участников общества.

Однако, оспариваемая сделка осуществлена в отсутствие одобрения вышестоящим органом управления - общим собранием Партнерства, что ответчиком не оспорено.

Из текста договора купли-продажи автомобиля следует, что Панченкова С.А. действует на основании Устава, в связи с чем Панченкова С.А., исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ предположения о разумности участников гражданских правоотношений, не только могла, но и должна была ознакомиться с положениями Устава общества, определяющими полномочия директора общества по распоряжению имуществом.

Кроме то░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ 26 ░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░. ░░. 9, 27 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo Nexia», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 130000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Daewoo Nexia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 10, 168 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. 3 ░. 3 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░. № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo Nexia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ 67».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo Nexia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo Nexia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3000░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░)