Решение по делу № 2-605/2020 от 18.12.2019

Решение изготовлено в полном объеме 02.03.2020 года

Дело № 2-605/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суляевой ФИО12 к Суляевой ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Суляева А.С., уточив исковые требования (л.д.99,100), обратилась в суд с иском к ответчику, Суляевой Г.В., об установлении факта принятия ФИО4 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/3 доли в праве на домовладение и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; установлении факта принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/3 доли в праве на домовладение и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве на домовладение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании за ней (Суляевой А.С.) собственности на 2/3 доли в праве на домовладение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО4, который являлся собственником 1/3 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она (Суляева А.С.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме нее наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя, которая отказалась от принятия наследства в ее (Суляевой А.С.) пользу. Наследодатель являлся собственником вышеуказанной 1/3 доли в праве на домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являвшегося собственником расположенного при доме земельного участка площадью 1 500 кв.м., который в состав наследства не вошел. Кроме того, 1\3 доля в праве на спорное домовладение и земельный участок площадью 1 500 кв.м. при ней принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей все свое имущество ФИО4 Поскольку во внесудебном порядке не представляется оформить наследственные права на домовладение и земельные участки, она (Суляева А.С.) вынуждена была обратиться в суд.

Истица, Суляева А.С., в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности Лютцер И.Н. явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, Суляева Г.В., в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

3-е лицо, Соловьев А.Е., в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась собственником 1/3 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы Московской области ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение (л.д.61,65,70,71).

Согласно постановлению Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в собственность был выделен земельный участок площадью 1 500 кв.м. в д. Чепелево, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю (л.д.15,97).

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/3 долю в праве на дом и земельный участок площадью 1 500 кв.м. она завещала ФИО4 (л.д.12,13,68).

Согласно ответа на судебный запрос, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нотариусов Чеховского нотариального округа Московской области не имеется (л.д.50,73).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся собственником 1/3 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Его наследником по закону первой очереди являлся ФИО4, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/3 долю в праве домовладения (л.д.66,67).

Также ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м. в д. Чепелево, что подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации Чепелевского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98), который в состав наследственного имущества не вошел и права на него ФИО4 не были оформлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся собственником 1/3 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, наследниками которого являются его супруга ФИО5, и дочь ФИО6 (л.д.52,55,57,58).

В установленные законом сроки Суляева А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Суляева Г.В. отказалась от принятия наследства в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по судебному запросу нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10 (л.д.50-77).

В материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой сведений о государственной регистрации права ФИО4 и ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.16).

Также истицей представлены квитанции об уплате ФИО4 налогов, коммунальных услуг, расходов по содержанию дома и земельных участков после смерти ФИО2 и ФИО3 (л.д.39-46).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследодателем ФИО4 наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях, он фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, права последних на наследственное имущество никем не оспорены. Истица является наследником первой очереди по закону, приняла наследство, иные наследники от принятия наследства отказались, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы, с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 10 866 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суляевой ФИО14 к Суляевой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/3 доли в праве на домовладение и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/3 доли в праве на домовладение и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 2/3 доли в праве на домовладение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на:

- 2/3 доли в праве на домовладение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Суляевой ФИО16 в доход городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 10 866 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило