Решение по делу № 33-25423/2017 от 21.11.2017

№ 33-25423/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 декабря2017 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Ф.Т. Нурисламова

судей                                А.М. Габитовой

                                    О.Р. Фархиуллиной

с участием прокурора                     А.Р. Сафина

при секретаре                        М.А. Галяутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кадырова А.Т. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении уточненных исковых требований Кадырова АТ к Кадыровой ГР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., о прекращении права пользования Кадыровой ГР и несовершеннолетнего ребенка Кадыровой АА, ....р., жилым помещением - квартирой, общей площадью ... кв.м, по адресу: адрес; выселении Кадыровой Г.Р. и несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., ....р., из вышеуказанной квартиры; возложении обязанности по снятию Кадыровой Г.Р. и несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., ....р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, отказать.

В удовлетворении встречного иска Кадыровой ГР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., к Кадырову АТ о сохранении за Кадыровой Г.Р. и несовершеннолетним ребенком Кадыровой А.А., ....р., права пользования жилым помещением - квартирой №... в адрес Республики Башкортостан до достижения Кадыровой А.А. восемнадцатилетнего возраста, то есть до дата, отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кадыров А.Т. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Кадыровой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью ... кв.м, по адресу: адрес, выселении и снятии с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что Кадыров А.Т. является собственником квартиры по адресу: адрес «В», адрес, общей площадью ... кв.м, на основании договора купли -продажи от дата. В данной квартире прописаны его бывшая супруга Кадырова Г.Р., ... года рождения, с ... года и их общая дочь Кадырова А.А., ... года рождения. Брак с Кадыровой Г.Р. расторгнут дата, общего хозяйства они не ведут, бремя содержания имущества ответчик не несет. Квартира, в которой они прописаны и по сегодняшний день проживают, была приобретена им до брака.

Кадырова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., обратилась в суд со встреченным исковым заявление к Кадырову А.Т. о сохранении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что Кадырова А.А., дата года рождения, является ребенком собственника жилого помещения, была с момента рождения вселена в квартиру по адресу: адресВ, адрес, и зарегистрирована по указанному адресу, т.е. они совместно определили данную квартиру местом ее проживания. Кадырова А.А. продолжает в настоящее время проживать в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности или ином праве не имеет, оснований для ее выселения, признания не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется. Она является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры и обладает правами бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Кроме того, она не владеет на праве собственности или ином праве жилым помещением. Имеет среднемесячный доход за период с января ... года по июнь ... года в размере 16 168,52 руб., соответственно ее материальное положение не позволяет ей приобрести незамедлительно жилое помещение. Приходится матерью несовершеннолетнего ребенка Кадыровой А.А., которая бывшим членом семьи Кадырова А.Т. не является, проживает в спорной квартире совместно с несовершеннолетним ребенком. Кадыров А.Т. в спорной квартире не проживает с ... года.

В данном случае наличие регистрации у несовершеннолетнего ребенка и матери в квартире свидетельствует о том, что состоялось соглашение с собственником Кадыровым А.Т. об их вселении, постоянном проживании в квартире, о порядке пользования квартирой.

Кадырова Г.Р. просила сохранить за ней и несовершеннолетним ребенком Кадыровой А.А., дата года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой №... в адрес «В» по адрес Республики Башкортостан до достижения Кадыровой А.А. восемнадцатилетнего возраста, то есть до дата.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кадыров А.Т. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его иска о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес «В», адрес. Данная квартира приобретена истцом до вступления в брак с Кадыровой Г.Р. Проживание в указанной квартире Кадыровой Г.Р. препятствует Кадырову А.Т. пользоваться, распоряжаться жилым помещением. Кадырова Г.Р. получает от Кадырова А.Т. алиментные платежи в размере 39 470 руб. Следовательно, Кадырова Г.Р. имеет финансовую возможность обеспечить себя и несовершеннолетнею Кадырову А.А. благоустроенным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения. Также суд не учел нотариальное согласие Кадырова Т.Д. на вселение, проживание и регистрацию своей внучки Кадыровой А.А. в доме, принадлежащем ему на праве собственности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кадырова А.Т., поддержавшего доводы жалобы, Кадыровой Г.Р., ее представителя Шайхрамова А.А., заключение прокурора Сафина А.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, является ... А.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от дата.

дата истец вступил в зарегистрированный брак с Кадыровой Г.Р. (л.д.19).

Согласно справке №... от дата, выданной ООО «Управляющая компания Перспектива», в указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства Кадыров А.Т., ... года рождения, Кадырова Г.Р., ... года рождения, Кадырова А.А., ... года рождения.

Кадыров А.Т. и Кадырова Г.Р. являются родителями Кадыровой А.А., о чем указано в свидетельстве о рождении IV-АР №... от дата.

дата решением мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан брак между Кадыровым А.Т. и Кадыровой Г.Р. расторгнут (л.д.33).

Регистрация Кадыровой А.А. в адрес по адресу: РБ, адрес, произведена собственником Кадыровым А.Т. добровольно по соглашению с бывшей супругой.

Таким образом, спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней Кадыровой А.А., которая в силу возраста, лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 8 июня 2010 года N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что несовершеннолетняя Кадырова А.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении своим отцом Кадыровым А.Т., являвшимся на тот момент и являющимся в настоящее время собственником спорной квартиры, то вывод суда первой инстанции о том, что несовершеннолетняя Кадырова А.А. приобрела право на спорное жилое соответствует установленным судом обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Регистрация Кадыровой А.А. в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте свидетельствует о том, что именно это жилое помещение было избрано его родителями в качестве ее места жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней Кадыровой А.А. не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Кроме того, как верно указал суд, спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней Кадыровой А.А., которая в силу малолетнего возраста лишена возможности самостоятельно определять свое место жительство и не может проживать без законного представителя.

Мать несовершеннолетней - ответчик Кадырова Г.Р. является, как и отец - истец Кадыров А.Т., законным представителем несовершеннолетней Кадыровой А.А., которая вправе проживать со своим ребенком, заботясь о ее нравственном и духовном воспитании, осуществляя за ней должный уход и неся соответствующие материальные расходы на ее содержание и обучение.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска Кадырова А.Т. о признании Кадыровой Г.Р. и Кадыровой А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими в решении правовую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции согласился с доводами сторон, а также мотивы, по которым суд отклонил их доводы, подробно со ссылкой на соответствующие нормы права и доказательства изложены в решении и не вызывают у судебной коллегии сомнения.

В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется судом апелляционной инстанции только в пределах доводов апелляционной жалобы.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, процессуальных нарушений при вынесении решения не допущено, выводы суда сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырова А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Ф.Т. Нурисламов

Судьи                                    А.М. Габитова

                                    О.Р. Фархиуллина

Справка: судья РВМ