Решение по делу № 1-150/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-1-150/2020 64RS0042-01-2019-009526-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Комаровой М.А., Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской     области Рощина В.С.,

защитника - адвоката Власкиной Е.Н., представившей удостоверение № 555 и ордер № 16 от 9 января 2020 года,

подсудимого Еремина А.А.,

а также потерпевшей С. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еремина А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Еремин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

6 октября 2019 года в вечернее время, Еремин А.А. и С. Н.А. находились в комнате на первом этаже дачного дома, без номера, находящегося в 70 метрах к югу от дачного участка <адрес> где совместно употребляли спиртное. Примерно в 01 час 7 октября 2019 года между С. Н.А. и Ереминым А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Еремина А.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений С. Н.А. Реализуя задуманное, в тот же день и время, Еремин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял кухонный нож. Затем подошел к сидевшей на кровати С. Н.А. и, действуя на почве личных неприязненных отношений к С. Н.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая указанный нож, применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом два удара в область груди и живота С. Н.А., причинив тем самым С. Н.А. одно проникающее колото-резаное ранение живота и одно непроникающее колото-резаное ранение груди.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1278 от 18.11.2019 г., у С. Н.А. имелись следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью можно разделить на группы: а) проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тощей кишки, поперечной ободочной кишки и ее брыжейки, гематома сальниковой сумки, кровоизлияние в брюшную полость, данные повреждения возникли от одного воздействия орудия (предмета), обладающего острым кончиком, острым режущим краем, то есть колюще-режущего предмета, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) непроникающее колото-резаное ранение груди, данное повреждение образовалось от одного воздействия орудия (предмета), обладающего острым кончиком, острым режущим краем, то есть колюще-режущего предмета, причинило легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью менее 21 дня.

Своими действиями Еремин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Еремин А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что 6 октября 2019 года в вечернее время они с сожительницей С. Н.А. находились в дачном домике <данные изъяты> где проживали, и употребляли спиртное. Примерно в час ночи между ними возникла ссора, он разозлился на С. Н.А., встал с кровати, подошел к кухонному столу, с которого взял кухонный нож. С. Н.А. в это время сидела на кровати. Он подошел к ней и ударил два раза ножом в область груди и живота. Он понял, что натворил, и пытался оказать ей помощь, позвонил сторожу СНТ Н., которого попросил вызвать скорую помощь. Врачи отвезли С. Н.А. в больницу, а его вскоре забрали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С. Н.А. пояснила, что проживала с сожителем Ереминым А.А. в дачном поселке <данные изъяты> Вечером 6 октября 2019 года они употребляли спиртное. В ходе возникшей ссоры Еремин А.А. приревновал ее, встал с кровати, взял с кухонного стола нож и нанес ей два удара этим ножом в грудь и живот. Ей стало больно, Еремин А.А. стал оказывать ей помощь. Потом позвонил Никитину, которого попросил вызвать скорую помощь. Приехавшие врачи забрали ее в больницу, где сделали операцию. Претензий к Еремину А.А. она не имеет, простила ее.

Свидетель Н. А.В. пояснила, что работает сторожем <данные изъяты> Ночью 7 октября 2019 года ему позвонил Еремин А.А. и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что «Н. порезал». Он сразу вызвал скорую помощь и вышел встречать машину, по дороге разговаривал по телефону со С. Н.А., которая подтвердила, что Еремин А.А. два раза ударил ее ножом.

Из показаний свидетеля Г Н.Ю. следует, что от Н. А.В. она узнала о том, что ночью 7 октября 2019 года Еремин А.А. ударил С. Н.А. ножом в дачном домике, после чего ее забрали в больницу.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2019 года осмотрен дачный домик без номера, находящийся в 70 метрах к югу от дачного участка <адрес> В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты: нож, которым Еремин А.А. нанес телесные повреждения С. Н.А. и фрагмент материи с пятнами крови, срезанный с одеяла, лежавшего на кровати (л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2019 года проведен осмотр в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты майка с повреждениями в области груди и штаны, находившиеся на С. Н.А. в момент нанесения ей телесных повреждений Ереминым А.А. (л.д.17-20), которые осмотрены и приобщены к делу (л.д.70-71, 72).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 октября 2019 года нож осмотрен протоколом от 25 декабря 2019 года (л.д.125-126) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.127).

Протокол осмотра документов от 4 декабря 2019 года осмотрена медицинская карта стационарного больного № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. Н.А., с диагнозом «Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением тощей кишки, поперечной ободной кишки и ее брыжейки» (л.д.92-93).

В заключение эксперта № 622 от 19.12.2019 г. указано, что на фрагменте материи, изъятом в ходе ОМП 07.10.2019 г. с одеяла кровати в дачном доме по месту жительства Еремина А.А. и С. Н.А., обнаружена кровь человека группы Оав (л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта №1278 от 18.11.2019 г., у С. Н.А. имелись следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью можно разделить на группы: а) проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тощей кишки, поперечной ободочной кишки и ее брыжейки, гематома сальниковой сумки, кровоизлияние в брюшную полость, данные повреждения возникли от одного воздействия орудия (предмета), обладающего острым кончиком, острым режущим краем, то есть колюще-режущего предмета, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) непроникающее колото-резаное ранение груди, данное повреждение образовалось от одного воздействия орудия (предмета), обладающего острым кончиком, острым режущим краем, то есть колюще-режущего предмета, причинило легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью менее 21 дня (л.д.67-68).

Из заключения эксперта № 186 от 24.12.2019г., следует, что нож, представленный на экспертизу, не является холодным оружием (л.д. 121-123).

Как следует из заключения эксперта №185 от 24.12.2019 г., на представленной на экспертизу майке С. Н.А., изъятой 07.10.2019 г. протоколом осмотра места происшествия, имеется два сквозных повреждения линейной формы. Данные повреждения могли быть причинены представленным ножом при колющих ударах (л.д.113-116).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимую с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей, экспертов и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, сомнения которые не вызывают, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные вышеприведенные доказательства у суда сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они последовательные, логичные, полностью согласуются между собой.

Признательные показания подсудимого суд считает правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы, в установленном законом порядке, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, выводы, изложенные в указанных заключениях, подтверждаются свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, подтверждающими виновность Еремина А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия С. Н.А.

Оснований подвергать сомнению факт возникновения 7 октября 2019 года имевшихся у С. Н.А. колото-резаных ран именно от действий Еремина А.А. суд не находит.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Еремина А.А. квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Еремин А.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область живота и груди, где располагаются жизненно важные органы человека, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. О наличии прямого умысла Еремина А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер примененного орудия преступления - ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, а также локализация удара в живот.

Нанося удар ножом в область жизненно важного органа потерпевшей, Еремин А.А. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека, и желал этого.

Квалифицируя действия Еремина А.А. как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимым был применен предмет, используемый в качестве оружия – нож, которым потерпевшей был нанесен удар, повлекший тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимого Еремина А.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью С. Н.А. свидетельствуют его действия и характер примененного ею к С. Н.А. насилия, использование при этом ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, локализация ранения на теле потерпевшей.

Также, суд приходит к выводу о том, что в действиях Еремина А.А. не усматривается ни превышения пределов необходимой обороны, ни самой необходимой обороны, поскольку подсудимый умышленно нанес сидевшей на кровати С. Н.А. удары ножом в жизненно важный орган, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, от которых впоследствии наступил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Еремин А.А. на учете у врача психиатра не постоит, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Еремин А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключения экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Еремину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Еремин А.А. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина А.А., суд признает и учитывает явку с повинной, к которой относит объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия – дачного дома, от 7 октября 2019 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Еремина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремина А.А., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание Еремина А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений, что данное обстоятельство способствовало совершению им данного преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Еремину А.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Ереминым А.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Журавель Р.С. и Афанасьеву Ю.А., осуществлявшим защиту Еремина А.А., выплачено вознаграждение в сумме 1800 рублей и 2700 рублей соответственно, которое отнесено к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения осужденного Еремина А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, последний является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Еремина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еремину А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Еремину А.А. исчислять с 13 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Еремину А.А. наказания время содержания его под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Еремина А.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, фрагмент ткани, майка, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского ОМВД РФ – уничтожить.

- медицинскую карту С. Н.А., хранящуюся при материалах дела – вернуть в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» г. Энгельса Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова