Решение по делу № 2-2550/2019 от 30.09.2019

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 октября 2019 года         

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

с участием представителя истца Дьяконова А.А. – Лещенко Е.С.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Редикульцева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и издержек, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец мотивирует тем, что 30.01.2019г. в ПАО СК «Росгосстрах» Дьяконовым АА подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. Номер выплатного дела <данные изъяты> автомобиль CHEVROLET, KLAN(J200/Chevrolet Lacetti), кат. В, г/номер <данные изъяты>. 01.02.2019г. оценщиком страховой компании проведен осмотр автомобиля по месту его нахождения, так как автомобиль в результате повреждений, полученных в ДТП, не на ходу.

Выплата в сумме <данные изъяты> рубля в адрес собственника ТС Дьяконова А.А. поступила только 09 апреля 2019 года, что подтверждается справкой по счету получателя Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, срок осуществления страховщиком страховой выплаты составляет 20 календарных дней (кроме выходных праздничных) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении. Исходя из этого, выплата должна была быть произведена 20 февраля 2019 года. Таким образом, период просрочки выплаты составляет 58 дней.

Неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты составляет 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с Федеральным законом «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему — от суммы <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. б ч.1 ст. 7 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», то есть — <данные изъяты> (четыре тысячи рублей) в день. Соответственно, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 6 Закона «об ОСАГО» «Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п. 55. постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

За период просрочки Дьяконовым А.А. уже была проведена независимая экспертиза, за которую оплачено <данные изъяты> рублей, так как он намеревался обращаться с иском в суд о взыскании суммы страховой выплаты.

Истцу пришлось обратиться к адвокату для составления претензий и жалоб, а также для подачи и заполнения всех документов при первоначальном обращении в страховую компанию, а также для обращения в суд с данным исковым заявлением в связи с отказом ответчика в удовлетворении претензии в досудебном порядке, так как потерпевший не имеет такой возможности из-за занятости на работе и юридической неграмотности. Стоимость услуг адвоката составила <данные изъяты> рублей.

Представителем истца по доверенности была направлена ответчику претензия с требованием добровольно выплатить неустойку и понесенные Дьяконовым А.А. расходы.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате указанных денежных сумм.

После чего, руководствуясь законом «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», представителем ответчика было направлено обращение к финансовому уполномоченному. На данное обращение также поступил отказ в урегулировании данного спора во внесудебном порядке и выплате суммы неустойки.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» \сумму понесённых расходов, состоящих из оплаты проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» предоставил отзыв относительно искового заявления, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2019г. в ПАО СК «Росгосстрах» Дьяконовым АА подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. Номер выплатного дела <данные изъяты> автомобиль CHEVROLET, KLAN(J200/Chevrolet Lacetti), кат. В, г/номер <данные изъяты>. 01.02.2019г. оценщиком страховой компании проведен осмотр автомобиля по месту его нахождения, так как автомобиль в результате повреждений, полученных в ДТП, не на ходу.

Выплата в сумме <данные изъяты> рубля в адрес собственника ТС Дьяконова А.А. поступила только 09 апреля 2019 года, что подтверждается справкой по счету получателя Банк ВТБ (ПАО).

Обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Кроме того, как установлено в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 22Э-ФЗ) страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере <данные изъяты> руб. вступили в силу с 01.10.2014г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую возмещение потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% (Одного процента) от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей (4000х58)

В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договорам ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать сумму выплаты страхового возмещения.

Суд, приходит к решению о снижении и взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Также действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильнейшем переживании и бессоннице, поскольку истец длительное время не могу в полной мере использовать свой автомобиль, который для меня является единственным транспортом. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. за № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителя вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости, суд просить суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, так как сумма морального вреда истцом чрезмерно завышена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Дьяконова АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и издержек, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения –удовлетворить частично.

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Дьяконова АА <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Дьяконова АА сумму понесённых расходов, состоящих из оплаты проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      А.А. Емельянов