Решение по делу № 33-917/2019 от 14.12.2018

Судья Кичина Т.В.                     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Воронцовой Е.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Шаровой М.Б. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Новые Черемушки» обратился в суд с иском к ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, Суханову И.А., Захарову А.В., Андросовой Е.А. и Шаровой М.Б. об установлении факта кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ и поворотных точках земельных участков, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ и поворотных точках данного земельного участка.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы за проведение экспертизы возложены на СНТ «Новые Черемушки».

    С указанным определением суда не согласилась ответчица Шарова М.Б., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное, указывая на нарушение норм процессуального права, а именно, на неизвещение её и иных ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

    Проверив материалы дела в части законности приостановления производства по делу, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Вопрос об определении площади и фактического местоположения границ земельных участков, а также о наличии реестровой ошибки, является юридически значимым и для его разрешения требуются специальные познания.

В этой связи, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 79, 216 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, рассмотрение настоящего дела невозможно без использования специальных познаний, в связи с чем, и была назначена судебная землеустроительная экспертиза, а также приостановлено производство по делу.

Довод частной жалобы Шаровой М.Б. о неизвещенности её, других ответчиков и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, как основание для отмены обжалуемого определения суда, поскольку, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 ноября 2017 года ответчица Шарова М.Б. по указанному ею же адресу была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма.

Более того, представитель ответчицы Шаровой М.Б. – Павловский А.И. лично участвовал в судебном заседании, состоявшемся 16 ноября 2017 года, при этом, о судебном заседании, назначенном на 21 ноября 2017 года, последний был извещен путем вручения судебной повестки.

Иные ответчики и третьи лица данное определение суда по основаниям неизвещенности не обжаловали.

Каких-либо иных обстоятельств и доказательств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не представлено.

    Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе и сводятся к несогласию с постановленным по делу определением суда, в связи с чем, не могут служить основанием для его отмены.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шаровой М.Б., -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи