Дело

УИД 05RS0-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО3 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате осуществления банковских операций без лицензии, а также штрафа в двукратном размере,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО3 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате осуществления банковских операций без лицензии, а также штрафа в двукратном размере.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его адвокат по соглашению ФИО5 также не явились в судебное заседание и в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Буйнакского городского суд Республики Дагестан от                                ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению денежных средств в качестве дохода от осуществляемой незаконной банковской деятельности недействительным (ничтожным), о применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать.

Вместе с тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Буйнакского городского суд Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Определением Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от                    ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Буйнакского городского суд Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

То есть, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В этой связи, учитывая, что право на судебную защиту ранее было реализовано, имеется вступившее в законную силу решение суда, что является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит - прекращению.

Руководствуясь статьями абзацем 3 статьи 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 7 974 144 ░░░. 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 948 288 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

2-503/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Первый заместитель прокурора Республики Дагестан
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "Матрица"
Абдулаев Тагир Магомедалиевич
Суд
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Судья
Ибрагимов Магомедали Магомедович
Дело на сайте суда
buinakskiy-gs.dag.sudrf.ru
04.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2024Подготовка дела (собеседование)
28.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
16.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Подготовка дела (собеседование)
03.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
15.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее