Решение по делу № 2-11320/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-11320/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздренкова Алексея Владимировича к Огурцовой Нине Ивановне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является наследником по праву представления после смерти бабушки, ФИО8, умершей д.м.г, имевшей право на обязательную долю в наследстве после смерти ее дочери, ФИО7, как нетрудоспособный родитель. ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она завещала ФИО9 д.м.г ФИО3 умерла, ответчик оформил на себя наследственное имущество в соответствии с завещанием. Поскольку ФИО8 была пожилым, больным человеком, при жизни она не оформила свои права на обязательную долю, однако фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. Заявлений об отказе от получения обязательной доли в наследстве ФИО8 не подавала. Он (ФИО2) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, однако нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию только ответчику.

Также он (ФИО2) просит установить факт родственных отношений с ФИО8, поскольку в документах изначально фамилия его отца, матери и сестры была указана как «ФИО22, ФИО22, ФИО22», что не позволяет ему установить тот факт, что он является внуком ФИО8 в бесспорном порядке.

ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражает против установления факта родственных отношений истца с ФИО8, исковые требования в части признания за истцом права собственности на № долю в праве на спорную квартиру не признала, пояснила, что после смерти ФИО3 она в установленные законом сроки приняла наследство, подав заявление в нотариальную контору. При оформлении наследственного дела она (ФИО9) указала, что кроме нее, наследником по закону является мать наследодателя – ФИО8, которой нотариус направлял письмо с предложением подать заявление о принятии обязательной доли в наследстве. Однако ФИО8 такого желания не изъявляла, до самой ее смерти она (ФИО9) ухаживала и помогала ФИО8, полностью несла бремя содержания квартиры. Истец уже неоднократно подавал заявления в суд с претензиями на спорную квартиру, о признании недействительным завещания.

3-е лицо, представитель Отдела ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, возражений не имеет (л.д.№).

3-е лицо, ФИО15, в судебное заседание явилась, не возражает против установления факта родственных отношений истца с ФИО8, исковые требования истца в части признания права собственности в порядке наследования не поддерживает.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истца права на оформление наследства к имуществу ФИО8 Иным путем установление истцом данного факта не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 родился д.м.г, его родителями являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).

Согласно справки о рождении № от д.м.г, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> имеется запись о рождении ФИО22 ФИО3, дата рождения д.м.г, родители: отец - ФИО5, мать - ФИО6 (л.д.№).

Согласно справке о рождении № Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> имеется запись о рождении ФИО22 ФИО7, дата рождения д.м.гг.р., родители: отец - ФИО5, мать - ФИО6 (л.д.№).

ФИО3, д.м.г г.р., умер д.м.г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

ФИО7, д.м.г г.р., умерла д.м.г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

ФИО8, д.м.г г.р., умерла д.м.г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в имеющихся документах, подтверждающих его родство с ФИО8, допущена ошибка в фамилии его отца и бабушки, которые указаны как ФИО22» вместо «ФИО21».

Из объяснений №-его лица, ФИО15 следует, что она является дочерью ФИО3 и сводной сестрой ФИО2, истца по делу. Представила свидетельство о рождении, в котором ее отцом указан как «ФИО3» (л.д.№). Подтвердила, что ФИО8 является ее и истца бабушкой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что данный факт нашел свое подтверждение, ФИО2 является внуком ФИО8, что подтверждается представленными документами и объяснениями ФИО15, в связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умерла ФИО7, д.м.г г.р. (л.д.№), которой на основании договора № передачи квартиры в собственность от д.м.г принадлежала <адрес> (л.д.№), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.56), выпиской из ЕГРП (л.д.58). Все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3 завещала ФИО9, что подтверждается завещанием от д.м.г. Данное завещание не отменялось, не изменялось (л.д.№).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 от д.м.г исх. №, на основании заявления ФИО9 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, д.м.г заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей д.м.г. С заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО7, направленному почтовой корреспонденцией д.м.г, обратилась также ФИО17 Поскольку по адресу наследодателя также была зарегистрирована и проживала ее мать, ФИО8 (л.д.№), нотариусом было направлено последней извещение о праве ФИО8 на получение обязательной доли в наследстве после ФИО3 (л.д.№). Каких-либо документов, подтверждающих обращение ФИО8 в нотариальную контору с заявлением о принятии обязательной доли в материалах наследственного дела не имеется.

д.м.г ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.№).

По заявлению ФИО2 о принятии наследства, д.м.г заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершей д.м.г. О принятии наследства ФИО8 также обратилась с заявлением, направленным почтовой корреспонденцией д.м.г, ФИО15. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.№).

Определениями Подольского городского суда <адрес> от д.м.г, д.м.г исковые заявления ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес>, ФИО9 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставлены без рассмотрения (л.д.№).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО21 знает. Была в квартире на <адрес>. Приезжали навещать крестную истца – ФИО7, это было в апреле. Цель визита – узнать ее состояние. ФИО7 в ФИО11 «души не чаяла», если она не могла приехать на его день рождения, присылала телеграмму. Не знала, что есть сестра Светлана, узнала о ней после смерти ФИО7. Бабушка (ФИО8) тоже очень хорошо относилась к ФИО11. До смерти крестной, бабушка чувствовала себя вполне нормально, а после смерти крестной ей стало намного хуже. К бабушке приезжала, но ей никто не открыл. Она сообщила об этом ФИО11, он поехал к ней, но его также не пустили и он вызвал милицию. Бабушка умерла д.м.г ФИО10 сообщила об этом ФИО11. Бабушка была в психиатрической больнице, когда умерла, туда ее отправила ФИО10. О том, что она туда попала, стало известно после ее смерти. Ее госпитализацию с ними не согласовывали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что знал тетю ФИО11, они познакомились на дне рождения ФИО11. День рождения не отмечали, но собрались, приехала тетя Валя. Между Лешей и тетей произошел разговор о том, что ему пора жениться, а квартиру они ему отдадут. Затем мы пару раз приезжали к бабушке, но их не пускали, в последний раз дверь вообще не открыли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что с ФИО3 развелась, некоторое время не общалась. ФИО7 (ФИО3) являлась сестрой ФИО3 На каждое день рождения ФИО11 (ФИО2) ФИО7 отправляла телеграммы, когда не могла приехать. Крестная ФИО11 – ФИО7 сказала, что оформит квартиру в собственность и сделает дарственную на ФИО11, т.к. Леша родился в этой квартире. Она его очень любила. Но умерла от рака раньше, чем ее мама. Леша заходил к бабушке 15 февраля – они чай попили, пообщались. Затем приехал 8 марта, принес торт, но Валя сказала, что ей нельзя. Приезжал в апреле, но его уже не пустили. На похоронах сказали, что есть какое-то завещание. Приезжали на поминки, чтобы решить дальнейшую судьбу бабушки, хотели забрать ее. Через месяц позвонила Цегрицкая Светлана и сказала, что бабушку собираются класть в психиатрическую больницу, затем позвонила еще одна соседка, и сказала тоже самое. Леша сорвался с работы, поехал к бабушке, но дверь никто не открыл. Вскоре мы узнали, что бабушка умерла в больнице. Туда ее отвезла ФИО9, с ними никто это не согласовывал.

Показания данных свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку они не отвечают требованиям ст. 59 ГПК РФ и какого-либо правового значения для рассмотрения данного дела по заявленным истцом требованиям не имеют.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО8 на момент смерти своей дочери ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, имела право на обязательную долю.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от д.м.г № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц, на получение наследуемого имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом, исходя из возложенного на него бремени доказывания, не были представлены суду доказательства совершения юридически значимых действий, свидетельствующих о вступлении ФИО8 во владение обязательной долей в наследственном имуществе.

Факт регистрации по месту жительства ФИО8 на момент смерти ФИО3 по адресу её проживания, не является бесспорным фактом принятия наследства, поскольку регистрация по месту жительства не свидетельствует о вступлении во владение либо управление наследственным имуществом, несении бремени содержания наследственного имущества, а также совершении иных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, поскольку регистрация по месту жительства как разновидность системы регистрационного учета граждан не порождает каких-либо прав и обязанностей по отношению к наследственному имуществу.

Доводы истца, его представителя о том, что ФИО8 после смерти дочери ФИО3 приняла наследство в виде обязательной доли, т.е. в полном объеме совершила действия, в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не основаны на сведениях, содержащихся в материалах гражданского дела, и которые могут быть использованы в качестве доказательств в соответствии с требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части признания права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. №. (№).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО2, д.м.г года рождения, является внуком ФИО8, д.м.г года рождения, умершей д.м.г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило