Решение по делу № 22-2641/2019 от 11.04.2019

Председательствующий Голубев С.Н. Дело № 22-2641/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 мая 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Симашкевич С.В., Ревягиной О.С.

    с участием осужденного Кудерко А.А. посредством видеоконференцсвязи

    адвоката Жижовой Л.С.

    прокурора Крат Ф.М.

    при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2019 года

дело по апелляционной жалобе адвоката Жижовой Л.С. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 февраля 2019 года, которым

КУДЕРКО А.А., <данные изъяты> ранее судим 6.04.16 г. Советским районным судом гор. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно, 27.07.16 г. испытательный срок продлен, 21.09.16 г. направлен в места лишения свободы, освобожден 31.01.17 г. по отбытию срока наказания;

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., выслушав осужденного Кудерко А.А., просившего изменить приговор со смягчением назначенного наказания, адвоката Жижову Л.С., поддержавшую жалобу и просившую изменить приговор по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Кудерко осужден за то, что 20 августа 2018 года на поле, расположенном возле дома № по <адрес> в гор. Красноярске, собрал верхушечные части конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом, постоянной массой 151 гр., что образует крупный размер, а также растительная масса, являющаяся частями наркосодержащего растения конопля, массой 127 гр., что образует крупный размер.

    В судебном заседании Кудерко вину признал полностью, пояснив, что с целью личного употребления нарвал конопли на поле, когда вернулся к дому, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где изъяли пакет с коноплей.

    В апелляционной жалобе адвокат просит об изменении приговора, снижении назначенного Кудерко наказания, ссылаясь на то, что суд необоснованно учел отсутствие постоянного источника дохода, так официального трудоустроиться тот не мог по состоянию здоровья; при назначении наказания суд не в полной мере учел полное признание вины сразу после задержания; сотрудничество с органами предварительного расследования, состояние здоровья, молодой возраст.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

    Виновность Кудерко в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо полного ее признания самим осужденным в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Г., подтвердившего факт задержания Кудерко в ходе оперативно-розыскного мероприятия и изъятия у него в присутствии понятых пакета с растительной массой; оглашенными показаниями свидетеля Б., в присутствии которого у Кудерко был изъят пакет с массой растительного происхождения, и в присутствии которого Кудерко пояснял, что собрал коноплю на поле; протоколом личного досмотра; заключением экспертизы, согласно которому изъятые у Кудерко вещества являются каннабисом, а также частями наркосодержащего растения конопли; другими доказательствами.

    Действия виновного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели хищения.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Кудерко.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья.

    В качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено наличие рецидива в действиях.

    Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката, учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено.

    Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Также правильно судом принято решение о применении Кудерко принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принято по делу решения, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено.

    Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе адвоката мотивам судебная коллегия не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 февраля 2019 года в отношении Кудерко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жижовой Л.С. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи