Решение по делу № 2-5460/2024 от 15.07.2024

УИД 35RS0001-01-2024-006953-71

Дело № 2-5460/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца Вторушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Вторушиной Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» о защите прав потребителей,

установил:

общество защиты прав потребителей в интересах Вторушиной Е.М. обратилось в суд с иском к ООО «Гудвил» о расторжении договора подряда от 24 января 2024 года, заключенного с ответчиком, взыскании в пользу потребителя 132 446 руб.10 коп. расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки в пределах 132 446 руб.10 коп. за нарушение сроков по возмещению расходов за период с 29 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 75 000 рублей за нарушение срока выполнения работ за период с 23 февраля по 18 июня 2024 года, двукратной стоимости поврежденных вещей 46 400 рублей, 15 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, а также в пользу общества защиты прав потребителей судебных издержек.

В судебное заседание представитель общества защиты прав потребителей не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Истец Вторушина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Гудвил» в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

24 января 2024 года между собственником <адрес> в <адрес> Вторушиной Е.М. и ООО «Гудвил» заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире, по условиям которого вся работа должна быть выполнена в срок до 22 февраля 2024 года (пункт 1.3 договора), стоимость договора составляет 150 000 рублей (пункт 2.1), заказчик внес предоплату в размере 75 000 рублей (пункт 2.5).

Работы ответчиком выполнены некачественно, что подтверждается отказом Вторушиной Е.М. от подписания акта приема-передачи и экспертным заключением № АНО «Экспертиза», согласно которому, стоимость устранения дефектов и недостатков, возникших вследствие некачественного ремонта, составляет 132 446 руб.10 коп.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и не опровергнута.

В силу статьи 29 закона о защите прав потребителей исковые требования о возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы подлежат удовлетворению.

Законные основания для расторжения договора подряда в данной ситуации отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей за период просрочки окончания работ с 23 февраля по 18 июня 2024 года, неустойка не может быть взыскана свыше цены заказа 150 000 рублей.

В силу статьи 31 закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия истца о выплате потребителю расходов на устранение недостатков получена ответчиком 18 июня 2024 года, добровольно не исполнена.

Истец просит о взыскании неустойки в пределах 132 446 руб.10 коп. за период просрочки с 29 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства, указанную сумму неустойка превысит на 34-й день просрочки, то есть на 1 августа 2024 года.

Неустойки подлежат взысканию в общем размере 207 446 руб.10 коп. (75000+132446,1).

Исковые требования о взыскании двукратной стоимости поврежденных вещей: шторки для ванны стоимостью 21 270 рублей и экрана под ванну стоимостью 1930 рублей подлежат удовлетворению в силу статьи 35 закона о защите прав потребителей.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф. С ответчика в пользу потребителя и общества защиты прав потребителей подлежит взысканию штраф по 97 823 руб.05 коп. каждому (132446,1+207446.1+46400+5000)/4).

В силу части 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу статьи 46 закона о защите прав потребителей одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Обязанность общественной организации защиты прав потребителей по несению судебных издержек законом не предусмотрена, право общественной организации защиты прав потребителей на возмещение судебных издержек при обращении в суд с иском в интересах отдельных потребителей законом не предусмотрено, в связи с чем требования о возмещении расходов в связи с оплатой досудебного исследования качества произведенного ремонта специалистами АНО «Экспертиза» удовлетворению не подлежат.

Расходы общественной организации защиты прав потребителей компенсируются взысканием в ее пользу штрафа.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (7062 руб.92 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» < > в пользу Вторушиной Е. М. (< >) 489 115 руб.25 коп., в том числе 132 446 руб.10 коп. расходы на устранение недостатков выполненной работы, 207 446 руб.10 коп. неустойки, 46 400 рублей двукратную стоимость поврежденных вещей, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 97 823 руб.05 коп. штраф.

Взыскать с ООО «Гудвил» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» < > штраф 97 823 руб.05 коп.

В удовлетворении требований о возмещении расходов по проведению экспертизы и почтовых расходов отказать.

Взыскать ООО «Гудвил» в бюджет государственную пошлину в размере 7362 руб.92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2024 года.