Решение по делу № 12-294/2022 от 12.07.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алиева Л.С.                       Дело № 12-294/2022 (№ 5-705/2022)

УИД 39RS0002-01-2022-002794-44

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года                                        г. Калининград

    Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Юдиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Любови Витальевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сафроновой Любови Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июня 2022 года Сафронова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

    В жалобе Сафронова Л.В. ставит вопрос об изменении постановления, выражая несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа, который просит уменьшить. Указывает, что из-за изгиба дороги не видела автомобиль <данные изъяты>, который двигался на значительной скорости. Считает, что отсутствие подушки безопасности на рулевом колесе автомобиля <данные изъяты> привело к увеличению степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    В судебном заседании Сафронова Л.В. поддержала доводы жалобы.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав Сафронову Л.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2022 года в 15 часов 20 минут на ул. Киевской д. 1 г. Калининграда водитель Сафронова Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги (ул. Железнодорожная) на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, двигавшемуся по главной дороге (ул. Киевская), вследствие чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Сафроновой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сафроновой Л.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 МР № 0004860 от 12.04.2022; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО от 02.03.2022; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО, согласно которому, 02.03.2022 в 09:00 в дежурную часть от медицинской сестры КОБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО по факту травмы, полученной в результате ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной без замечаний и возражений Сафроновой Л.В. в присутствии двух понятых; письменными объяснениями Сафроновой Л.В. и ФИО от 02.03.2022; видеозаписью с видеокамер уличного видеонаблюдения системы «Безопасный город» с места ДТП, из которой усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты>, выезжая со стороны ул. Железнодорожной на ул. Киевскую, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, совершив с ней столкновение; заключением эксперта № 531 от 18.03.2022, согласно которому ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сафроновой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью ФИО находится в прямой причинной связи с действиями водителя Сафроновой Л.В. нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не уступила дорогу следовавшему по главной дороге транспортному средству под управлением водителя ФИО, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждено заключением эксперта № 531 от 18.03.2022.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сафроновой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что изгиб дороги не позволил Сафроновой Л.В. увидеть приближающийся автомобиль потерпевшего, не может повлечь вывод об отсутствии ее вины в совершении правонарушения, поскольку из видеозаписи ДТП видно, что, уже выехав на ул. Киевскую, Сафронова Л.В. пропустила двигающийся перед автомобилем <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> а затем продолжила движение уже перед автомобилем <данные изъяты>, допустив с ним столкновение.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Сафроновой Л.В., судья не вправе давать правовую оценку действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в нем, а также обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного дела обсуждаться не могут, в связи с чем, доводы заявителя о наличии в действиях второго водителя нарушения ПДД РФ, способствовавших наступлению негативных последствий, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления, поскольку не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в действиях Сафроновой Л.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что отсутствие в автомобиле <данные изъяты>» подушки безопасности привело к увеличению степени тяжести вреда, не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку причиной возникновения вреда здоровья у потерпевшего является не отсутствие подушки безопасности, а нарушение Сафроновой Л.В. Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Сафроновой Л.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о применении положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, подлежат отклонению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.

Основания для признания назначенного наказания не справедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе с учетом представленных сведений о наличии кредитных обязательств, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья