Решение по делу № 2-1045/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием истца Зайцева Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Э.М. к Николаеву Е.А. и Харченко Л.В. о взыскании долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Зайцев Э.М. обратился в суд с указанным иском к Николаеву Е.А. Харченко Л.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал Николаеву Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Николаевым Е.А. заключен договор об ипотеке (залога недвижимости) земельного участка расположенного <адрес>

Кроме того, во исполнение Николаевым Е.А. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Харченко Л.В. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и Николаев Е.А., неся солидарную ответственность.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом-приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь, свои обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняет, займ не возвращен, проценты не уплачены.

Согласно пункту № договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательств по возврату денежных средств истцу в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уменьшенные самим истцом до <данные изъяты>

Согласно пункту №. договора займа в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и уменьшенные самим истцом до <данные изъяты>

В связи с изложенным просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки <данные изъяты> ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга;    неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Николаеву Е.А. земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного объекта, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. и способ продажи публичные торги.

В судебном заседании истец Зайцев Э.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики Николаев Е.А. Харченко Л.В., в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой «по истечении срока».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Э.М. и Николаевым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Николаеву Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. №). Указанный договор заключен в письменной форме и его существенные условия согласованы сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Пунктом № договора займа стороны установили размер процентной ставки по договору, что составляет <данные изъяты> от суммы займа в месяц, или <данные изъяты> в месяц.

Доказательств того, что сумма займа и проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены.

Истцом период взыскания процентов, указан как ДД.ММ.ГГГГ и приведен расчет процентов которые составили <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не содержит ошибок и основан на условия договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что за невозврат суммы займа в установленные сроки, займодавец вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>. (( <данные изъяты>). Указанная неустойка уменьшена самим истцом до <данные изъяты>., что не противоречит положениям закона.

Пунктом 3.3 договора займа стороны определили, что за невозврат суммы процентов по договору займа в установленные сроки, займодавец вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет штрафной неустойки за не выплату процентов в установленные сроки, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. суд проверив представленный расчет соглашается с ним. Поскольку он рассчитан с указанием периода просрочки, не содержит ошибок и основан на положениях договора займа.

Самим истцом размер штрафной неустойки за невыплату процентов по договору займа в установленные сроки уменьшена до <данные изъяты> В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и в рассматриваемой ситуации не вправе выйти за их пределы.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В целях обеспечения возврата займа, между истцом и Харченко Л.В. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, последняя приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за неисполнение Николаевым Е.А. обязательств по договору займа.

Все условия кредитного договора поручителем Харченко Л.В. были приняты, следовательно, она, наряду с Николаевым Е.А. несет ответственность за неисполнение договора займа последним.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевым А.Е. был заключен договор об ипотеке (залога недвижимости), согласно которому в обеспечение исполнения договора займа, Николаев Е.А. закладывает, то есть предоставляет в залог истцу принадлежащий Николаеву Е.А. на праве собственности земельный участок - категория земель: <данные изъяты> Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий-Эл ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Николаевым А.Е. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

При определении стоимости залогового имущества суд руководствуется положениями ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и условиями договора, согласно которым стороны определили залоговую стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева Е.А., Харченко Л.В. в солидарном порядке в пользу Зайцева Э.М.

-    сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

-    проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки <данные изъяты> ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга;

-    неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-    неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Николаеву Е.А. земельный участок - <данные изъяты> определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного объекта, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.