Решение по делу № 22К-1656/2019 от 22.05.2019

Дело №3/1-60/2019 Судья первой инстанции: Каменькова И.А.

№ 22К -1656/2019 Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» мая 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Цолиной В.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

подозреваемого – Шевченко М.С.,

защитника – адвоката – Фирстова Д.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе защитника подозреваемого Шевченко М.С.-адвоката Демьяненко В.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15.05.2019 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шевченко Михаила Сергеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатый, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года старший следователь СО ОМВД России по городу Евпатории – ФИО8 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Шевченко М.С.

В обоснование ходатайства следователем указано, что Шевченко М.С., действуя в нарушение статей 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, достоверно зная о том, что мефедрон является наркотическим средством, в период до 13 мая 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 6,31 г, в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, в расфасованном виде, которое в последующем незаконно хранил при себе, и находясь в районе перекрестка улиц Горького и Косицкого в гор.Евпатории Республики Крым, разместил их в различных тайниках на указанном участке местности, чтобы впоследствии незаконно сбывать их наркозависимым лицам, тем самым своими умышленными действиями совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере. Однако, свой преступный умысел Шевченко М.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 мая 2019 года в отношении Шевченко Михаила Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Демьяненко В.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шевченко М.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обращает внимание на то, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Шевченко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указывает, что Шевченко М.С. с момента задержания принимал активное участие в следственных действиях, проводимых для установления обстоятельств совершенного преступления, в ходе которых давал исчерпывающие показания, признал свою вину в содеянном.

Просит учесть, что Шевченко М.С. имеет семью, у него высшее образование, он является индивидуальным предпринимателем со стабильным источником дохода, на его иждивении находятся его родители, сам Шевченко М.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы. Также указывает, что Шевченко М.С. имеет устойчивые социальные связи, зарегистрирован и проживает в Республике Крым.

Считает, что единственным основанием избрания Шевченко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу послужила тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

14 мая 2019 года в отношении Шевченко М.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

14 мая 2019 года Шевченко М.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Шевченко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом мотивировано и является законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении Шевченко М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Судом первой инстанции решение принято на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, в том числе: заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13 мая 2019 года, показания самого подозреваемого, а также допрошенного в качестве свидетеля Типпа Р.Р., и других материалов уголовного дела, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Шевченко М.С. к инкриминируемому деянию.

Шевченко М.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В постановлении суда имеется мотивированный вывод о невозможности применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности Шевченко М.С., суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Шевченко М.С. меры пресечения, суд учел особенности инкриминируемого подозреваемому преступления, его личность, характеризующие данные, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения о нахождении на иждивении у Шевченко М.С. его родителей и о состоянии их здоровья отсутствуют в материалах дела, а также не были предоставлены в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, довод апелляционной жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что в основу принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом была положена только тяжесть подозрения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.

Доводы апеллянта о наличии постоянного места жительства Шевченко М.С. на территории Республики Крым, а также фактическое оказание содействия следствию в установлении истины по делу, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить безусловным основанием для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Медицинского заключения о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе апеллянт, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Демьяненко В.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 мая 2019 года в отношении Шевченко Михаила Сергеевича – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П.Капустина