Решение по делу № 2-1199/2023 от 23.01.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

<.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<.........>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

ФИО6» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного ДД.ММ.ГГ. с администрацией <.........> округа, осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики ФИО2, ФИО1, зарегистрированные и проживающие по адресу: <.........> пользуются коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми ФИО7 За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за должниками числится задолженность в сумму 50196,19 руб., которую те добровольно не оплачивают. В ФИО8 не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества. Просит взыскать с ответчиком солидарно в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 50196,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения № 2).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение выданной ДД.ММ.ГГ. МУП «Центр», собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........> общей площадью 67,1 кв.м., на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ., является ФИО1, зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о государственной регистрации права №-АВ 166074 от ДД.ММ.ГГ.).

Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована ее мать ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ. о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <.........> отменен по заявлению ФИО1 в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

    Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу <.........>, осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией <.........> городского округа, согласно условиям которого МУП истец осуществляет расчеты по оплату и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

Вместе с тем, ответчики не оплачивают услуги, оказываемые истцом ФИО11

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 50196,19 руб. которую те добровольно не оплачивают.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО13 Однако, как установлено ранее, платежи за указанный период от ответчиков не поступали, то есть с указанной даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невнесением ответчиками оплаты за оказанные услуги по водоснабжению. Соответственно, с ДД.ММ.ГГ. началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Истцу было известно о том, что его права нарушены, в связи с чем он имел возможность обратиться с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного, а также обращения истца к ответчикам с претензиями о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истец является юридическим лицом, уважительных причин, препятствующих обращению в суд, с его стороны не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению истёк ДД.ММ.ГГ., тогда как тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого суду было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения за период с февраля 2020 по июль 2022 в размере 39 961,23 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, согласие на обработку персональных данных для рассматриваемого случая не требуется в соответствии со ст. 6 ФЗ №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О персональных данных», а Постановлением администрации <.........> от ДД.ММ.ГГ. утверждены Положения об агентстве по тарифам <.........>».

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пункт 69 Правил определяет требования к платежному документу, который в рассматриваемом случае соответствует требованиям установленным нормативным актом.

Иные доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1398,84 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО15 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 по июль 2022 в размере 39 961,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через <.........> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко