Решение по делу № 2-2884/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2884/2024

24RS0013-01-2024-007502-38

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Буртасову Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Буртасову В.Н. об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ООО МК «КарМани» и ответчиком 22.03.2023 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 892000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.03.2023 № № марки <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО МК «КарМани» и ответчиком 22.03.2023 заключен договор № № на предоставление микрозайма в размере 892000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.03.2023 № № марки <данные изъяты>. Задолженность ответчика составляет: 848718 рублей 33 копейки -основной долг, 167524 рубля 20 копеек -проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 7540 рублей 37 копеек.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» собственником спорного автомобиля является ответчик.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора микрозайма от 22.03.2023, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, устанавливает размер задолженности ответчика по договору микрозайма от 22.03.2023: 848718 рублей 33 копейки -основной долг, 167524 рубля 20 копеек -проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 7540 рублей 37 копеек.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, размер задолженности по договору в сумме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Буртасову Вадиму Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Буртасову Вадиму Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Буртасова Вадима Николаевича в пользу ООО МФК «КарМани» 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова