Решение по делу № 2-3348/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3348/2020 (43RS0001-01-2020-005139-11)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кощееву И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кощееву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кощеевым И.П. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 830 000 руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов по ставке 16 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 28 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 20 183,99 руб.. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составила сумму 688 900,03 руб., из них: сумма основного долга – 592 534,42 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 70 706,84 руб.; пени – 25 658,77руб.. Истцом снижена сумма пени от рассчитанной. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 665 807,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 592 534,42 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 70 706,84 руб.; пени – 2 565,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 858,07 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кощеев И.П., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кощнеевым И.П. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 830 000 рубль на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика {Номер изъят}.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 28 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.3 Правил кредитования, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 20 183,99 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. (п.12)

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности.

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составила сумму 688 900,03 руб., из них: сумма основного долга – 592 534,42 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 70 706,84 руб.; пени – 25 658,77руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 665 807,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 592 534,42 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 70 706,84 руб.; пени – 2 565,87 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 858,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кощееву И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кощеева И. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 665 807,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 592 534,42 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 70 706,84 руб.; пени – 2 565,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 858,07 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Н. Шамрикова