Решение по делу № 1-216/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-216/2023

УИД 92RS0001-01-2023-000471-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                                      г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Гезольдова Е.А. и Бусыгиной М.С.,

подсудимого Красникова С.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Гурина С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Красников С. Г., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Красников С.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Красников С.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, на участке местности с географическими координатами №, обнаружил три куста дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещён, сорвал с них листья и соцветия, после чего перенёс их в катер, расположенный в <адрес> г. Севастополя на участке местности с географическими координатами №, где отделил листья от стебля растения, измельчил листья, высушил их и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая хранить без цели сбыта приобретённое наркотическое средство, 26 октября 2022 г. примерно в 16 часов 40 минут подсудимый Красников С.Г. на неустановленном транспортном средстве проследовал от гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, к пещерному городу «<данные изъяты>» с пространственными географическими координатами № в <адрес>, где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 26 октября 2022 г. сел в автомобиль «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомлённого о преступных действиях Красникова С.Г., и передвигался на указанном автомобиле по территории г. Севастополя в качестве пассажира до 21 часа 45 минут 26 октября 2022 г., где на участке автодороги, расположенном между домами № и № по <адрес> г. Севастополя, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. С целью избежания уголовной ответственности Красников С.Г. выбросил на землю находящееся у него наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут 26 октября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами № и № по <адрес> г. Севастополя старшим следователем СО ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя Фальковым Е.А. было обнаружено и изъято хранимое подсудимым Красниковым С.Г. ранее приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 70,61 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В результате вышеописанных действий сотрудников полиции преступная деятельность подсудимого Красникова С.Г. была пресечена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Красников С.Г. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Красников С.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гурин С.В. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Красников С.Г. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Красникова С.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Красникова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Красников С.Г. незаконно приобрёл, а затем хранил при себе для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 70,61 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Красникова С.Г. вменённый ему органами предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «перевозка», поскольку из предъявленного Красникову С.Г. обвинения следует, что он после приобретения для личного потребления наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь с ним на автомобиле, который он использовал как средство передвижения, а не как средство для перевозки наркотического средства. Следовательно, перемещение указанного в обвинении Красникова С.Г. наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения данного наркотического средства, а поэтому в действиях подсудимого имеет место хранение наркотического средства во время поездки на автомобиле. При таком положении, в обвинении Красникова С.Г. изложены только обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, хранение лицом во время поездки при себе в небольшом объёме наркотического средства, предназначенного для личного потребления, по смыслу закона, не подпадает под признаки незаконной перевозки, в связи с чем, квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из обвинения Красникова С.Г., тем более что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Красникову С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и данные о его личности: ранее не судим (л.д. 128), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 117), с 2018 г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости (л.д. 119), официально трудоустроен, его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 139), положительную характеристику от ИП Бойко Е.Г., с которым Красников С.Г. состоит в трудовых отношениях, характеристику, выданную Красникову С.Г. атаманом Войскового казачьего общества «Всевеликое Войско Донское», который характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны. Суд также учитывает наличие у подсудимого Красникова С.Г. наградного креста «За заслуги перед казачеством России».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Красников С.Г. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 124-126).

Назначая наказание подсудимому Красникову С.Г., суд учитывает его семейное положение – женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Красникову С.Г. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красникова С.Г., согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого и наличие у него награды войскового казачьего общества суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красникова С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 40000 рублей, считает целесообразным назначить подсудимому Красникову С.Г. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70,41 г, с первичной упаковкой, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

– упаковочный материал, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Гурину С.В. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 158), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красникова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Красникову С. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 70,41 г, с первичной упаковкой, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – уничтожить;

– упаковочный материал, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Зарудняк