Решение по делу № 33-6215/2024 от 10.04.2024

Судья Кокрина Н.А.                              Дело № 2-3280/2018 (первая инстанция)

№ 33-6215/2024 (вторая инстанция)

УИД 52RS0001-01-2018-002852-19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                    28 мая 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В.

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «НБК»

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к В.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 июня 2023 года в удовлетворении заявления ООО «НБК» отказано.

В частной жалобе ООО «НБК» просит отменить определение по мотивам нарушения норм процессуального права.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14 ноября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2024 года апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 7 мая 2024 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по разрешению процессуального вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суд первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания 16 июня 2023 года при разрешении судом первой инстанции вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа (т.2, л.д.31-33).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, и доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу частей 2, 3 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Как следует из материалов дела, заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июля 2018 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2018 года, по гражданскому делу № 2-3280/2018 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к В.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от 29 марта 2012 года [номер], заключенный между сторонами, с В.В.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) взыскана задолженность по договору в размере 450 547 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 705 рублей 47 копеек. В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET Niva 212300-55, отказано (т.1, л.д.107-117).

     27 сентября 2018 года в адрес взыскателя ОАО АКБ «Российский Капитал» (ПАО) судом направлен исполнительный лист ФС [номер] (т.1, л.д.119).

13 декабря 2018 года ОАО АКБ «Российский Капитал» (ПАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

19 августа 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № [номер], в соответствии с которым к ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору [номер] от 29 марта 2012 года, заключенному с В.В.В. (т.1,л.д. 127-137).

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 марта 2023 года произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) на правопреемника ООО «НБК», в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с невозможностью рассмотрения данного вопроса при разрешении требований о процессуальном правопреемстве (т.1, л.д.173-175).

2 июня 2023 года ООО «НБК» повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного документа (т.1, л.д.216).

В материалах дела имеются сведения банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которым исполнительное производство, возбужденное Автозаводским РОСП № 2 города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области 20 февраля 2019 года на основании исполнительного листа ФС [номер], окончено 10 июня 2022 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л.д.160).

Названные сведения проверены судьей апелляционной инстанции по базе исполнительных производств на сайте ФССП России и являются актуальными.

Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ООО «НБК» обратился в установленный законом трехгодичный срок со дня окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленной в дело справке АО «Банк ДОМ.РФ» от 26 декабря 2022 года исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по кредитному договору [номер] от 29.03.2012 В.В.В., не были переданы ООО «НБК» в рамках договора уступки прав (требований) от 19.08.2022 в связи с утерей при пересылке на стадии исполнительного производства (т.1, л.д.159, оборот).

     Доказательств наличия у взыскателя оригинала исполнительного листа после окончания исполнительного производства не представлено.

     При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по не зависящим от взыскателя причинам, оценивая имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии данных считать исполнительный лист утраченным, вследствие чего имеются основания для выдачи его дубликата.

Обжалуемое определение подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении требований ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июля 2018 года по делу № 2-3280/2018 по иску ООО «НБК» к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Д.В. Соколов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2024 года.