Решение по делу № 2-3185/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3185/2024    

УИД 21RS0025-01-2024-0028621-73                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.В. к Даниловой А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Сухарев А.В. обратился в суд с иском к Даниловой А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Чувашского филиала ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства, в соответствии с которым был застраховал автомобиль марки <данные изъяты>

Во время срока действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчицы Даниловой А.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой А.М. в его пользу были взысканы денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 030 700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы за проведение независимых оценок в общем размере 5 426,40 руб., расходы по оплате госпошлины 18 371 руб., расходы по уплате судебной экспертизе в размере 11 571,20 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчица Данилова А.М., согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, признала размер ущерба в размере 2 014 600 руб., однако, фактически выплатила ему материальный ущерб только в рамках мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользовалась принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем, согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 403,90 руб.

Представитель истицы Долгова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы Карамаликов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчица выполнила свои обязательства по утвержденному судом мировому соглашению, денежные средства были в полном объеме выплачены истцу, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Выслушав объяснения представителя истицы Долговой О.А., представителя ответчицы Карамаликова А.Ю., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Сухарев А.В. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Чувашского филиала ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства, в соответствии с которым застраховал автомобиль <данные изъяты>

Во время срока действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчицы Даниловой А.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой А.М. в пользу истца Сухарева А.В. были взысканы денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 030 700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы за проведение независимых оценок в общем размере 5 426,40 руб., расходы по оплате госпошлины 18 371 руб., расходы по уплате судебной экспертизе в размере 11 571,20 руб.

Определением <данные изъяты> районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сухаревым А.В, и Даниловой А.М., согласно которому Сухарев А.В. уменьшает сумму подлежащую взысканию по решению <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой А. на 11 571,20 руб. Данилова А.М. обязуется оплатить Сухареву А.В. задолженность в размере 2 046 427 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём наличного расчёта, согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 546 427 руб.

Ответчицей Даниловой А.М. условия мирового соглашения были выполнены в полном объеме, перечисление истцу денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 427 руб.

Истец Сухарев А.В. считает, что поскольку, в ходе рассмотрения дела ответчица Данилова А.М., согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, признала размер ущерба в размере 2 014 600 руб., однако, фактически выплатила ему материальный ущерб только в рамках мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица неправомерно пользовалась принадлежащими ему денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 403,90 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательств и установленные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, однако, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, только с этого момента у ответчицы возникло обязательство по выплате указанной в решении суда суммы, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после решения суда в законную силу).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 475,61 руб. из расчета:

РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 844,27 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Даниловой А.М. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Сухарева А.В. (ИНН 212701011172) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 475,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 844,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.