Решение по делу № 2-13224/2018 от 12.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2018 г.                                                          Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество суд

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 900000 рублей с выплатой процентов с 19.11.2014г. по 30.11.2015г. – 15.50% годовых, с 01.12.2015г. по 30.11.2017г. – 17.50% годовых, с 01.12.2017г. – 19.50% годовых, со сроком возврата не позднее 16.11.2019г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, № от 19.11.2014г.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 25.09.2018г. в сумме 1743792.52 руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1743792.52 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска. Кроме того просит обратить взыскание на автомобиль Митсубиси Центр 1995г. выпуска, № цвет белый, паспорт ТС №, регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, определив начальную продажную цену в размере 750000 руб.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита    на сумму 900000 рублей с выплатой процентов с 19.11.2014г. по 30.11.2015г. – 15.50% годовых, с 01.12.2015г. по 30.11.2017г. – 17.50% годовых, с 01.12.2017г. – 19.50% годовых, со сроком возврата не позднее 16.11.2019г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, № от 19.11.2014г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 1743792.52 руб., из которых:

-853993.50 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-535837.91 руб. сумма задолженности заемщика    по уплате процентов за пользование кредитом,

-174196.27 руб. пени по просроченному кредиту

-179824.84 руб. пени по просроченным процентам

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам и кредиту до 58065.42 руб. и до 59941.61 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в и взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 1507838.44 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Ввиду вышеуказанного, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Митсубиси Центр 1995г. выпуска, №, цвет белый, паспорт ТС № регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, определив начальную продажную цену в размере 750000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор 19.11.2014г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1507838.44 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 28918.96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить частично.

Кредитный договор от 19.11.2014г. №, заключенный между ФИО2     и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 1507838 руб. (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот тридцать восемь) 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28918 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот восемнадцать) 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Митсубиси Центр 1995г. выпуска, №, цвет белый, паспорт ТС №, регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: