Решение по делу № 22-135/2019 от 21.02.2019

    Судья Климаков В.Н.                                                                   Дело №22-135/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2019 года                                                                             г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

    при секретаре: Кныш Е.С.,

    с участием прокурора: Клочко Е.В.,

    осуждённого: Тепленко А.Н.,

    защитника: Пураса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и адвоката Пураса А.В. в защиту его интересов, а также апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 22 января 2019 года, которым:

Тепленко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>ёва, <адрес>,

осуждён по:

- ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 15 июня 2018 года по факту сбыта ФИО27) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 20 июня 2018 года по факту сбыта ФИО28) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 19 июня 2018 года по факту сбыта ФИО29) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 19 июня 2018 года по факту сбыта ФИО30) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 19 июня 2018 года по факту сбыта ФИО31) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Тепленко А.Н. под стражей в период с 20 июля 2018 года по 21 января 2019 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства, изъятые на месте совершения преступления в сумме 1400 рублей, а также деньги полученные осуждённым Тепленко А.Н. в сумме 11650 рублей конфискованы в доход государства.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого Тепленко А.Н., адвоката Пураса А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Клочко Е.В., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тепленко А.Н. признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 15 июня по 19 июля 2018 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тепленко А.Н. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Пурас А.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, просит его изменить, уменьшить назначенное наказание.

Отмечает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья матери осуждённого, а также то, что именно благодаря действиям и показаниям Тепленко А.Н. был перекрыт канал поставки наркотических средств.

Указывает, что суд не привёл доказательств того, что изъятое у Тепленко наркотическое средство последний планировал сбыть в полном объёме. Кроме того, в вину его подзащитного вменяется эпизод сбыта наркотического средства ФИО62., которое даже не было изъято у приобретателя.

Отмечает, что Тепленко А.Н. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, самостоятельно воспитывал ребёнка, является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг по строительству и ремонту зданий.

В апелляционной жалобе осуждённого Тепленко А.Н. ставится вопрос об изменения приговора в связи с его несправедливостью.

Утверждает, что умысла совершать преступления у него не было, так как, имея наследственную аллергию на спиртные напитки, он вынужден был покуривать марихуану и дабы не тратить деньги семьи стал изредка оказывать помощь в приобретении наркотических средств, оставляя себе часть травы.

Обращает внимание, что в содеянном он раскаялся, на иждивении имеет троих детей, является индивидуальным предпринимателем, работает, его мать страдает тяжёлой формой гипертонической болезни.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермаков просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, неправильно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ, вместо ч.3 этой статьи, поскольку Тепленко А.Н. осуждён за 5 тяжких преступлений и за покушение на особо тяжкое преступление.

Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Тепленко А.Н. совершил 4 тяжких преступлений, что противоречит фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что суд неверно исчислил срок отбытия осуждённым наказания, который следует исчислять с момента постановления приговора, то есть с 22 января 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Выводы суда о виновности Тепленко А.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждён, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, обоснованно признанных допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания его виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт таковых.

Так, судом объективно установлено, что 15 и 20 июня 2018 года возле <адрес> в <адрес> незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой соответственно 0,43 и 2,39 грамма.

Он же, 19 июля 2018 года возле <адрес> в <адрес> незаконно сбыл ФИО32. и ФИО7 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,97 и 0,44 грамма.

Он же, 19 июля 2018 года возле <адрес> в <адрес> незаконно сбыл ФИО18 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма.

Он же, до 19 часов 30 минут, при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,95 грамма.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осуждённого по всем эпизодам правильно квалифицированы по ч.1 ст.2281 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, как это ставится в апелляционных жалобах не допущено.

Виновность Тепленко А.Н. по эпизодам незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО47 ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО48, ФИО16, ФИО17, а также письменными материалами дела полно и правильно изложенными в приговоре.

Из показаний самого Тепленко А.Н., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника также следует, что он вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, что действительно продавал марихуану своим знакомым, с которыми предварительно договаривался по телефону. 19 июля 2018 года возле <адрес> в <адрес> он также продал ФИО18 марихуану за 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый изменил показания и пояснил, что наркотических средств ФИО18 не сбывал, а просто общался с последней.

Показания Тепленко А.Н. в этой части судебная коллегия расценивает, как способ избежать от уголовной ответственности, так как они опровергаются его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство не было изъято у приобретателя ФИО18, представляются неубедительными, поскольку в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три бумажных свёртка. Свидетели обвинения также подтвердили обстоятельства, при которых ФИО18 выбросила приобретённое наркотическое средство при задержании Тепленко.

Таким образом, виновность осуждённого подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре, обоснованно признанных допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания его виновным в инкриминируемых деяниях. Оснований, для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Аргументы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии Тепленко умысла на сбыт изъятого наркотического средства в полном объёме были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Тепленко А.Н., условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО6, ФИО53 и ФИО7, кроме того, признание Тепленко А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание осуждённого по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности Тепленко А.Н., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания, как это ставится в апелляционных жалобах, применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, не имеется.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя Ермакова Д.И. заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела видно, что Тепленко А.Н. совершил 5 тяжких преступлений и покушение на особо тяжкое преступление, а поэтому окончательное наказание подлежало назначению по ч.3 ст.69 УК РФ, вместо части второй этой же статьи.

Наказание осужденному было назначено судом путём частичного сложения наказаний, в связи с чем, оснований для его усиления, как это ставиться в апелляционном представлении, не имеется.

Кроме того, суд неверно исчислил срок начала отбывания осуждённым наказания, то есть с 22 июля 2018 года, тогда как этот срок следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 января 2019 года.

Мало того, в описательно-мотивировочной части приговора, при оценке характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимого суд ошибочно указал, что Тепленко А.Н. совершил 4 тяжких преступлений, что противоречит фактическим обстоятельствам.

Помимо всего прочего, в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно установил дату сбыта Тепленко А.Н. наркотических средств ФИО55, ФИО56 и ФИО57 (19 июля 2018 года), однако в резолютивной части приговора ошибочно указал о совершении этих преступлений 19 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 22 января 2019 года в отношении Тепленко ФИО58 изменить.

Датой сбыта Тепленко А.Н. наркотических средств ФИО59., ФИО60. и ФИО61., указанной в резолютивной части приговора, считать 19 июля 2018 года, вместо 19 июня 2018 года.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что Тепленко совершил 5 тяжких преступлений, вместо 4 тяжких преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Тепленко А.Н. назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Тепленко А.Н. под стражей в период с 20 июля 2018 года по 21 января 2019 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                             Дубовцев А.С.