Решение от 12.07.2023 по делу № 2-6140/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-6140/2023

УИД 03RS0065-01-2022-001421-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Мустафину Альберту Салаватовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину А.С. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащении, указав в обоснование заявленных требований, что Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требованияЗориной Л.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной части компенсационной выплаты в части стоимости восстановительного ремонта в размере 86615,07 рублей, неустойки в размере 150000 рублей, неустойки в размере 1 % от невыплаченной части ущерба, исходя из расчета 866,15 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 43307,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя Зориной Л.С. ее правопреемником Мустафиным А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафиным А.С. был предъявлен в Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств по вышеуказанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел оплату сумму 777735,82 рублей, включая неустойку в размере 1 % от невыплаченной суммы ущерба по день фактического исполнения 866,15 рублей в день * 555 дней = 480713,25 рублей.

Таким образом, общая сумма взысканной неустойки составила – 630713,25 рублей (480713,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения + 150000 рублей фиксированная суммы неустойки по решению суда)

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей, РСА обратилось в Банк с претензией о возврате излишне списанных денежных средств, ПАО БАНК ВТБ ДД.ММ.ГГГГ вернул РСА сумму в размере 230713,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с требованием к Ответчику о возврате денежных средств в размере 230713,25 рублей, данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 230713,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507,13 рублей.

Истец ПАО Банк ВТБ извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Мустафин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков явку представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, которым просил требовании Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Суд учитывая мнение представителя ответчика, определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.1107Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей1109Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дела судом установлено, что Зорина Л.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Саргисяну К.А. и просила взыскать ответчика РСА компенсационную выплату в невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере 94 115,07 рублей, компенсационную выплату в части расходов по оплате услуг ИП Митусова П.И. в размере 15 000,00 руб., неустойку за период с 11.01.2019г. по 16.10.2019г. в размере 261 639,70 рублей, штраф за неудовлетворение требования потерпевшего в добровольном порядке в размере 50 % от размере компенсационной выплаты подлежащей взысканию, почтовые расходы в сумме 400,00 рублей. Взыскать с ответчика Саргисяна К.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено «Исковые требования ЗоринойЛ.С.к Российскому союзу автостраховщиков, СаргисянК.А.о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗоринойЛ.С.невыплаченную часть компенсационной выплаты в части стоимости восстановительного ремонта в размере 86 615,07 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать руб. 07 коп.) рублей, неустойку в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 1% от невыплаченной части ущерба, исходя из расчета 866,15 рублей в день, за период с 17.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 43 307,50 (сорок три тысячи триста семь руб. 50 коп.) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 700,00 (одна тысяча семьсот) рублей, почтовые расходы 400,00 (четыреста) рублей. В остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.10.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

В решении Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении неустойки не указано, данное решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции. Перечисленные судебные акты РСА не обжаловал.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя Зориной Л.С. ее правопреемником Мустафиным А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафиным А.С. был предъявлен в Банк ВТБ (ПАО) исполнительный лист серия ФС № от 27.11.2019г. о взыскании с должника денежных средств по вышеуказанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел оплату в сумме 777735,82 руб. включая неустойку в размере 1 % от невыплаченной суммы ущерба по день фактического исполнения ( 866,15 руб. в день * 555 дней = 480713,25 руб.).

Таким образом, общая сумма взысканной неустойки составила – 630713, 25 руб. (480713,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения + 150000 руб. фиксированной суммы неустойки по решению суда).

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Без распоряжения клиента в силупункта 2 статьи 854ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии счастью 1 статьи 8Федерального Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

Согласночасти 5 статьи 70Федерального Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В свою очередь, банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, в соответствии счастью 5 статьи 70Федерального Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

На основаниичасти 1 статьи 7Федерального Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным впункте 65постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64,часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ,статья 185КАС РФ).

С учетом вышеизложенного банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время согласно вступившему в законную силу решения суда, что он и сделал.

Зачисление на счет ответчика денежных средств за счет собственных средств Банка на основании исполнительного документа не может расцениваться как неосновательное обогащение.

Таким образом, требования Истца о взысканию с Ответчика неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░