Решение по делу № 2-24/2021 от 12.11.2020

Дело № 2–24/2021

УИД 42RS0041-01-2020-001730-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан      12 января 2021 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к Королевой Наталье Викторовне, Королеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Королевой Н.В., Королеву А.А. о взыскании задолженности наследодателя Королева Евгения Андреевича по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 97855 рублей 51 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3135 рублей 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2013 между Банком и Королевым Е.А. (далее – заемщик) был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему был кредит в размере 105 400 руб. под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1. – 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора. Поскольку заемщик Королев Е.А. умер 30.05.2014, то обязательство по выплате долга перешло к наследникам.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Королева Н.В., Королев А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию, в судебном заседании поясняли, что после смерти их сына Королева Е.А. они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследства у него не было.

Суд в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2013 между ОАО Сбербанк (после приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством ПАО «Сбербанк России») и Королевым Е.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 105 400 руб. под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства, согласно графику платежей в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора между Королевым Е.А. и банком подтвержден копией паспорта (л.д. 24). Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 25-27). Заявлением заемщика (л.д. 28), графиком платежей (л.д. 32), кредитным договором (л.д. 33-35).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 29-30), информацией по кредиту (л.д. 31).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, заключенному с Королевым Е.А., по состоянию на 27.04.2020 составила 97855,51 руб., из которой основной долг – 73575,94 руб., просроченный проценты 9824,36 руб., неустойка 14 454,97 руб. (л.д. 18-20).

Согласно свидетельства о смерти Королев Е.А. умер 30.05.2014 (л.д. 66).

Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа от 11.01.2021, после умершего Королева Е.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.72).

Как следует из выписок из ЕГРН, Королев Е.А. не являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., иные объекты недвижимости в его собственности отсутствовали (л.д. 21-22, 23, 47).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у наследодателя наследственного имущества на дату открытия наследства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, оценивая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ..., обозренного в судебном заседании, Банк 22.12.2015 направил в суд исковое заявление к Королеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Калтанского районного суда от 25.01.2016, производство по делу прекращено, в связи с предъявлением иска к умершему гражданину.

Согласно почтовому штемпелю на конверте иск в Калтанский районный суд данный иск направлен истцом 10.11.2020, то есть после истечения трех лет со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу, в связи со смертью Королева Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к наследникам Королева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.03.2013, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ПАО «Сбербанк России» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, уважительности причин пропуска срока, не представил. Доказательства совершения наследниками заемщика действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 135,67 руб. не имеется, т.к. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к Королевой Наталье Викторовне, Королеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности наследодателя Королева Евгения Андреевича по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 97855 рублей 51 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3135 рублей 67 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2021 г.

Судья:     Е. С. Крыжко