Решение по делу № 1-813/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-813/2022

16RS0042-02-2022-006030-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Гарифуллина Д.Я.,

подсудимого Мешавкина А.П.,

защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мешавкина АП, родившегося ... судимого:

- 16 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (14 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешавкин А.П. 09 марта 2022 года около 20 часов 10 минут, находясь возле арки между 2 и 3 подъездами д.7/02 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем присвоения найденного, у бордюра расположенном в вышеуказанном месте, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,90 гр, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 20 часов 15 минут 09 марта 2022 года, до момента, когда был задержан около арки д.7/02 новой части г.Набережные Челны, сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 09 марта 2022 года, проведенного в кабинете 307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны, по адресу: г.Набережные Челны новый город д.33/01, из правого наружного кармана джинс, Мешавкина А.П. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,90 гр, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Мешавкин А.П. вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он 09 марта 2022 года находясь возле арки между 2 и 3 подъездами д.7/02 новой части г.Набережные Челны нашел наркотическое средство, которое для личного употребления положил в карман. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого Мешавкина А.П. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Так, постановлением от 09 марта 2022 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г.Набережные Челны Мешавкина А.П.. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.7-8).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 марта 2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны информации, в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержан Мешавкин А.П.. у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 1,90 гр (л.д.5-6).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст.6 и 7 Закона).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетелей ИММ ГАМ ГРА НДА согласно которым 09 марта 2022 года около 20 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий около арки д.7/02 новой части г.Набережные Челны был задержан Мешавкин А.П. у которого в ходе личного досмотра проведенного в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны в присутствии понятых, в правом наружном кармане джинс, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д.48-50, 51-53, 59-61, 62-64).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля РМЭ согласно которым 09 марта 2022 года участвовал в качестве незаинтересованного лица, в ходе личного досмотра Мешавкина А.П. у которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д.54-56).

Вина подсудимого Мешавкина А.П. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09 марта 2022 года около 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у арки д.7/02 новой части г.Набережные Челны задержан Мешавкин А.П., у которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра Мешавкина А.П., согласно которому у Мешавкина А.П. в правом наружном кармане джине обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д.10);

- справкой об исследовании № 193 от 10 марта 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-мэтилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,90 гр (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта № 243 от 18 марта 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-мэтилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,88 гр (т.1 л.д.32-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2022 года с участием подозреваемого Мешавкина А.П. и защитника-адвоката, согласно которому Мешавкин А.П. показал где на бордюре между 2 и 3 подъездами д.7/02 новой части г.Набережные Челны, обнаружил и забрал полимерный пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет №69478916 с наркотическим средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1,86 гр, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон при смывах рук, срез одежды, полимерный пакет и полимерный пакет обмотанный скотчем; бумажный конверт с первоначальной упаковкой - полимерный «zip»-пакет, порванный «zip»-пакет с фрагментами скотча»; сотовый телефон «HUAWEI» MEI: 864312035638661, 864312035699283, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68-73,74-75).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Мешавкина А.П. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Мешавкина А.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Мешавкин А.П. положительно характеризуется по месту жительства, работы, по месту отбывания наказания, полное признание вины и раскаяние, объяснение Мешавкина А.П., которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, желание вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Мешавкин А.П. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Мешавкина А.П. поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Мешавкину А.П. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ», суд считает необходимым, в целях исправления Мешавкина А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, так как назначение Мешавкину А.П. наказания в виде реального лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание опасный рецидив преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Мешавкину А.П. в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья Мешавкина А.П. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мешавкина АП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мешавкина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу в зале суда. Срок наказания Мешавкина А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Мешавкину А.П. время нахождения его под стражей с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.