Решение по делу № 2-1141/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1141/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000122-81                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Орлова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкинова Павла Викторовича к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Ташкинов П.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также ПАО СКБ-Банк, Банк) о признании кредитного договора незаключенным.

Требования мотивированы тем, что по внутреннему убеждению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ответчиком был совершен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 450 000 руб. Денежные средства истцу в указанном размере не передавались. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк не исполнил, доказательств обратного не предоставляет.

Истец Ташкинов П.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель Орлов Д.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СКБ-Банк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Ташкинова П.В. к ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-Банк и Ташкиновым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 450 000 руб. под 18,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

До подписания кредитного договора до заемщика была доведена полная информация об условиях кредитного договора, то есть истец располагал о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем в кредитном договоре, в заявлении-анкете содержится собственноручная подпись истца.

Истец просит признать кредитный договор незаключенным ввиду неперечисления и невыдачи Банком кредитных средств.

Вопреки доводам истца из материалов гражданского дела № следует, что сумма кредита выдана Ташкинову П.В. в безналичном порядке путем зачисления на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача наличных произведена в тот же день по расходно-кассовому ордеру №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед истцом – сумма кредита выдана заемщику в безналичном порядке без каких-либо удержаний. Неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению кредитных средств не подтверждено.

Позиция истца о том, что денежные средства по кредитному договору ему не были перечислены и не были им получены, являлась предметом тщательного исследования и правовой оценки Московского районного суда г. Чебоксары и судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Ташкинова П.В. к ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании кредитного договора недействительным.

При рассмотрении указанного гражданского дела суды первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно пришли к выводу о том, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств Банк выполнил в полном объеме.

Суды признали доводы истца несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выполнения Банком обязательств по перечислению Ташкинову П.В. кредитных денежных средств установлен в ходе рассмотрения гражданского дела №, не подлежит повторному доказыванию, выводы судов имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Доводы представителя истца о том, что в материалы настоящего дела ответной стороной не представлены документы, подтверждающие факт передачи денежных средств истцу по кредитному договору, а также оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, и их необходимо истребовать, суд считает необоснованными, поскольку указанные документы имеются в гражданском деле №, материалы которого были обозрены в судебном заседании, кроме того, доказательств невозможности самостоятельного получения истцом документов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Ташкинова Павла Викторовича к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2020 года.