Решение по делу № 2-3446/2024 от 14.03.2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 г.                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева А. В. к Мальцеву В. С. о взыскании процентов,

установил:

Черняев А.В. обратился в суд с иском к Мальцеву В.С., в котором просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 698 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес> по делу №... был вынесен судебный приказ на взыскание с Мальцева В.С. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-банк» в размере 274 032 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение по делу №... о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника Черняева А.В.

В Сухоложском РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мальцева В.С.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7480; ДД.ММ.ГГГГ -1,3; ДД.ММ.ГГГГ – 302,65; ДД.ММ.ГГГГ – 14184,6, ДД.ММ.ГГГГ -15695,66; ДД.ММ.ГГГГ -1500; ДД.ММ.ГГГГ – 17559,71, ДД.ММ.ГГГГ – 6004, 88; ДД.ММ.ГГГГ – 13775,94;ДД.ММ.ГГГГ – 13 413,95; ДД.ММ.ГГГГ- 379,6; ДД.ММ.ГГГГ – 14 965,6; ДД.ММ.ГГГГ – 13 426,45;ДД.ММ.ГГГГ – 20 970,09; ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 ; ДД.ММ.ГГГГ – 8147,54; ДД.ММ.ГГГГ – 2451,69; ДД.ММ.ГГГГ – 9930; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 ; ДД.ММ.ГГГГ – 84842,36.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 698 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес> по делу №... был вынесен судебный приказ на взыскание с Мальцева В.С. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-банк» в размере 274 032 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение по делу №... о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника Черняева А.В.

В Сухоложском РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мальцева В.С.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7480; ДД.ММ.ГГГГ -1,3; ДД.ММ.ГГГГ – 302,65; ДД.ММ.ГГГГ – 14184,6, ДД.ММ.ГГГГ -15695,66; ДД.ММ.ГГГГ -1500; ДД.ММ.ГГГГ – 17559,71, ДД.ММ.ГГГГ – 6004, 88; ДД.ММ.ГГГГ – 13775,94;ДД.ММ.ГГГГ – 13 413,95; ДД.ММ.ГГГГ- 379,6; ДД.ММ.ГГГГ – 14 965,6; ДД.ММ.ГГГГ – 13 426,45;ДД.ММ.ГГГГ – 20 970,09; ДД.ММ.ГГГГ – 19 000 ; ДД.ММ.ГГГГ – 8147,54; ДД.ММ.ГГГГ – 2451,69; ДД.ММ.ГГГГ – 9930; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 ; ДД.ММ.ГГГГ – 84842,36.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, суд признал его арифметически верным и составленным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 698 руб. 07 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1961 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1961 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В. С. (№...) в пользу Черняева А. В. (№...) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 698 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           М.В. Попова