Решение по делу № 5-56/2018 от 17.05.2018

Дело в„– 5-56/2018                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Еткуль Челябинской области                                             17 мая 2018 РіРѕРґР°

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

        Р’ Еткульский районный СЃСѓРґ Челябинской области поступило дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Григорьева Р’.Р’. Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно то, что РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 14 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ находясь РІ <адрес>, левой СЂСѓРєРѕР№ схватил ФИО3 Р·Р° правое предплечье, Р° правой СЂСѓРєРѕР№ схватил Р·Р° плечо СЃ левой стороны, чем причинил последней физическую боль.

           Р’ С…РѕРґРµ подготовки данного дела Рє слушанию, исследовав представленные материалы дела, СЃСѓРґСЊСЏ полагает необходимым передать дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Григорьева Р’.Р’. РїРѕ подсудности РЅР° основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.В. определением начальника полиции ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Еткульский районный суд Челябинской области по подведомственности, поскольку согласно определения старшего УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о проведении по делу административного расследования как комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. составлен на основании рапорта о получении по телефону (рации) сообщения о происшествии НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений потерпевшей ФИО3 Между тем, иных процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу не производилось.

Временной промежуток, имеющийся между событием, по факту которого в отношении Григорьева В.В. составлен данный протокол об административном правонарушении, и составлением самого протокола об административном правонарушении также не говорит о проведении по настоящему делу об административном правонарушении фактически административного расследования.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что, несмотря на наличие в деле об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. определения о проведении административного расследования, которое по делу фактически не проводилось, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого Григорьеву В.В. административного правонарушения является помещение <адрес>. Данное место совершения административного правонарушения относится к границам судебного участка № <адрес>.

Если к компетенции судьи не относится рассмотрение данного дела, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Григорьева В.В. для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В.В. мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

         РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                              Рђ.Рќ. Акатышев