Решение по делу № 2-1991/2024 от 18.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2024 по исковому заявлению Барыкина Сергея Георгиевича к ООО «Визит-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Барыкин С.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Визит-М» 128 789 руб., составляющих размер причиненного заливом квартиры ущерба; взыскать расходы на проведение оценки 10 000 руб.; в случае удовлетворения требований взыскать штраф 50 % взысканной суммы в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 30 909,36 руб.; взыскать 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истца Пресняковой Т.О., действующей на основании ордера, представлен суду проект мирового соглашения, заключенного со стороной истца, который она просит суд утвердить на указанных в нем условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика Рязанова К.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд утвердить проект мирового соглашения, заключенного с истцом, и не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Остальные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и проект мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонами суду представлен проект мирового соглашения от 18.03.2024, согласно которому:

1. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований.

2. ООО УК «Визит-М» признавая свою вину по факту залива внутренней отделки балкона квартиры Барыкина Сергея Георгиевича, обязуется:

устранить причины протечки крыши дома своими силами или с привлечением третьих лиц в срок не позднее 3 месяцев с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, при этом в случае возникновения необходимости выполнения работ внутри принадлежащего истцу жилого помещения продолжительность внутренних работ не должна превышать 10 дней, в случае нарушения срока устранения протечки ответчик выплачивает истцу штраф 50 000,00 рублей ежемесячно до устранения протечки крыши. Вместе с тем, с целью устранения причины протечки истец обязуется предоставить беспрепятственный доступ в свое помещение для производства ремонтных работ в будние дни с 08:30 до 17:00 час.;

в 30 дневный срок с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- стоимость причиненного истцу ущерба в сумме 128 789 руб.

- судебные расходы на оплату стоимости заключения эксперта №... в сумме 10 000 руб.

- неустойку в размере 10 000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

4. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру каждой стороне и один экземпляр для суда.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение от дата не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18.03.2024 в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1991/2024 по исковому заявлению Барыкина Сергея Георгиевича к ООО «Визит-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по которому:

1. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований.

2. ООО УК «Визит-М» признавая свою вину по факту залива внутренней отделки балкона квартиры Барыкина Сергея Георгиевича, обязуется:

устранить причины протечки крыши дома своими силами или с привлечением третьих лиц в срок не позднее 3 месяцев с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, при этом в случае возникновения необходимости выполнения работ внутри принадлежащего истцу жилого помещения продолжительность внутренних работ не должна превышать 10 дней, в случае нарушения срока устранения протечки ответчик выплачивает истцу штраф 50 000,00 рублей ежемесячно до устранения протечки крыши. Вместе с тем, с целью устранения причины протечки истец обязуется предоставить беспрепятственный доступ в свое помещение для производства ремонтных работ в будние дни с 08:30 до 17:00 час.;

в 30 дневный срок с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу:

- стоимость причиненного истцу ущерба в сумме 128 789 руб.

- судебные расходы на оплату стоимости заключения эксперта №... в сумме 10 000 руб.

- неустойку в размере 10 000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

4. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру каждой стороне и один экземпляр для суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: