Решение от 14.02.2022 по делу № 2-185/2022 (2-2445/2021;) от 12.11.2021

Дело 2-185/2022

(УИД 74RS0037-01-2021-002983-29)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                 14 февраля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                        Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                 Барановой М.А.,

с участием:    

представителя истца                      адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Захаренко А.А. к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, взыскании удержанных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из сумм ее пенсии излишне выплаченных денежных средств в размере 20 процентов, ежемесячно, о взыскании в ее пользу удержанных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в общей сумме 4113 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 700 рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме 23 000 рублей.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, однако по настоящее время продолжает работать в должности фельдшера по приему вызовов в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ей была зачислена пенсия в сумме 10 068 руб. 83 коп., которая была уменьшена на 2 210 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ она по почте из пенсионного фонда получила уведомление о том, что в связи с несвоевременной сдачей сведений работодателем о факте ее работы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей была излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 302 руб. 85 коп., и пенсионным фондом было принято решение об удержании 20% денежных средств ежемесячно из сумм ее пенсии до полного погашения задолженности. С указанным решением она не согласна, поскольку ее вины в предоставлении несвоевременной информации работодателем отсутствует, в связи с чем указанное решение ответчика является незаконным.

Истец Захаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, участвуя ранее в судебных заседаниях, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель истца, адвокат Чудинова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ОПФР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично.

Как следует из материалов дела, Захаренко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, и в качестве получателя пенсии состояла на учете в УПФР в Саткинском районе.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Захаренко А.А. работает в должности фельдшера в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ года Захаренко А.А. на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», зачислялась пенсия в размере 10 283 руб. 06 коп., в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захаренко А.А. была зачислена пенсия в размере 8 226 руб. 45 коп., в каждом месяце.

Как следует из протокола УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захаренко А.А. был выявлен факт излишней выплаты пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 302 руб. 85 коп., образовавшейся в связи с несвоевременной подачей сведений (ф. СЗВ-М) страхователем о факте работы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОПФР в <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение производить удержания из сумм пенсии Захаренко А.А. излишне выплаченных денежных средств в размере 20 процентов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 4400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ страхователем –ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» в Пенсионный фонд были поданы сведения за ДД.ММ.ГГГГ на застрахованных лиц, в том числе работающих пенсионеров, в данный список истец включен не был. В последующие месяца, при подаче сведений за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, семь месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь в установленные законом сроки подавал сведения, включая в списки истца.

Таким образом, на момент принятия Пенсионным фондом решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии сведения о занятости истца имелись в распоряжении Пенсионного фонда и он не был лишен возможности на основании сведений, предоставленных страхователем (работодателем) по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ полученных в ДД.ММ.ГГГГ, уже в ДД.ММ.ГГГГ принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии. Фактически прекратить выплату индексации возможно было с 01 апреля 2019 года, как это указано в частях 6,7 статьи 26.1 Закона № 400. Однако Пенсионным фондом этого сделано не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что переплата пенсии возникла не из-за виновных действий страхователя (работодателя), а из-за неосуществления Пенсионным фондом своевременного мониторинга сведений о застрахованных лицах.

При таких обстоятельствах, решение ОПФР в Челябинской области (Саткинский район) № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из сумм пенсии истца излишне выплаченных денежных средств в размере 20 процентов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано незаконным, а требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу удержанных из пенсии в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 4113 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оказание юридических услуг понесены расходы в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000 рублей суд находит не соразмерным объему выполненной представителем работы и не отвечающим требованиям разумности.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг (составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие на беседе ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. Данный размер судебных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4113 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░