Решение по делу № 12-30/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-30/2022                                

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года                 Пермский край, г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тронина Д.В. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгина С.В. № от 15.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгина С.В. № от 15.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тронина Д.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тронин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении 15.04.2022 отменить, указывая на то, что обвинен в распитии алкогольной продукции, с чем не согласен, поскольку купил безалкогольный напиток.

В судебное заседание заявитель Тронин Д.В., должностное лицо заместитель начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгин С.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Судебным разбирательством установлено, что в отношении Тронина Д.В. 11.04.2022 был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что 11.04.2022 в 19:35 час. гражданин Тронин Д.В. находясь в общественном месте возле дома № по <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Старый мельник из бочонка, мягкое, светлое» с содержанием этилового спирта 4,3% от объема готовой продукции, в стеклянной бутылке объемом 0,45 л., чем нарушил п. 7 ч.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления и распития алкогольной продукции».

К административному протоколу приложены рапорты сотрудников полиции М., В..,К., Б. из которых следует, что в указанное протоколе время и месте Тронин Д.В. находясь в общественном месте возле дома № по <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Старый мельник из бочонка, мягкое, светлое» с содержанием этилового спирта 4,3% от объема готовой продукции, в стеклянной бутылке объемом 0,45 л.

Из объяснения Тронина Д.В. от 15.04.2022 следует, что 11.04.2022 около 19 часов он магазине «Магнит» купил продукты и пиво безалкогольное «Старый мельник из бочонка» объемом 0,45 мл. С ним находился Волегов. Выйдя из магазина они пошли в сторону ул.Куйбышева, распивая купленное пиво, держа бутылки в руках. К ним подъехали сотрудники полиции, разъяснили им нарушение, после чего они убрали бутылки он под куртку, В. в пакет. Сотрудники полиции пытались их сопроводить в автомобиль для выяснения личности, на что он ответил отказом, побежал от них, перед этим передал бутылку с напитком своей жене. Сотрудникам полиции не предъявил бутылки с пивным напитком.

Из объяснения Трониной Е.С. от 15.04.2022 следует, что 11.04.2022 проезжая по <адрес> увидела патрульную машину полиции, возле которой находилось 4 полицейских и ее муж Тронин, родственник В.. На ее вопрос что случилось, муж достал из-под куртки бутылку с пивным напитком и показал ее ей. Сотрудники полиции настаивали на том, чтоб Тронин сообщил им свои данные, на что Тронин и Волегов отказывались. Тронин передал ей бутылку с пивным напитком и сказал убрать ее в пакет и унести в машину. Она не обратила внимание, какое пиво было ей передано, и выполнила просьбу мужа, сотрудникам полиции не показала бутылку с пивным напитком. После чего ее мужа и В. доставили в отдел полиции.

Полицейским ОППСП МО МВД России «Верещагинский» В. при указанных обстоятельствах действия Тронина Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

15.04.2022 заместителем начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгиным С.В. рассмотрен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса; объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.8, 6.9, 14.32, ч. 2 ст. 16.2, ч. 3 ст. 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Тронина Д.В. состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Доводы Тронина Д.В. о том, что он употреблял безалкогольное пиво, не порождают сомнений в правильности вывода должностного лица об отсутствии оснований привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены постановления заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгина С.В. от 15.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Тронина Д.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» Дребезгина С.В. от 15.04.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Тронина Д.В. оставить без изменения, жалобу Тронина Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                     И.В. Мохнаткина