Решение по делу № 22-4010/2023 от 23.06.2023

КОПИЯ: Судья Петрова Т.Г.                                           Дело №

Докладчик- судья Филатова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                    Новосибирский областной суд в составе:

             председательствующего                      Филатовой А.А.,

    судей                                                  Голубинской Е.А., Павловой Т.В.,

            при секретаре                                     Ермолаевой А.В.,

    с участием:

    прокурора прокуратуры <адрес> Бабенко К.В.,

    адвоката                                                                                  Жердевой М.А.,

    осужденного                                                                           Озманяна М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Озманяна М.С. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ОЗМАНЯН М. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Озманяну М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Озманяна М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств в приговоре разрешена.

    У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Озманян М.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов 20 минут в отношении потерпевшего Г при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В судебном заседании Озманян М.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Озманян М.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит изменить приговор, смягчить наказание, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ либо изменив режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Барышников А.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Озманян М.С. и адвокат Борисенков Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры <адрес> Бабенко К.В. полагал приговор законным, обоснованным, мотивированным, наказание, назначенное осужденному Озманяну М.С., справедливым, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного Озманяна М.С. является законным, обоснованным, справедливым по следующим основаниям.

          Вина осужденного Озманяна М.С. в совершении указанного преступления установлена приговором, который постановлен в общем порядке принятия судебного решения.

          В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Озманяна М.С.

Действия осужденного Озманяна М.С. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Суд апелляционной инстанции приведенные в апелляционных жалобах доводы полагает несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания Озманяну М.С. суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности за оказание им благотворительной помощи обучающимся, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, явку с повинной, добровольное и в полном объеме возмещение причиненного потерпевшему материального и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял.

Отягчающих обстоятельств в действиях Озманяна М.С. судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции в полной мере учитывал данные о личности Озманяна М.С., а именно молодой возраст, то, что ранее Озманян М.С. не судим, на специализированных учетах не состоит.

             Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступлений, данные о личности осужденного Озманяна М.С., суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

            Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.

            Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Озманяну М.С. наказание соответствует требованиям закона.

            Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд за совершенное преступление назначил справедливое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

            Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к смягчению наказания осужденному Озманяну М.С. в связи с представлением стороной защиты благодарственных писем в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку наказание ему назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств.

            Судом обоснованно не применены в отношении осужденного Озманяна М.С. положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, с полной мотивировкой в тексте приговора.

            Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения в отношении осужденного Озманяна М.С. положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется.

            Выводы суда о назначении наказания осужденному Озманяну М.С. являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

            Апелляционные жалобы осужденного Озманяна М.С. не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

            приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОЗМАНЯНА М. С. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Озманяна М.С. - без удовлетворения.

            Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

            Участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в нем непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

              Председательствующий п. п.

              Судьи областного суда     п. п.

    Копия верна: судья Новосибирского областного суда                          А.А. Филатова.