Решение по делу № 8Г-6624/2020 [88-7012/2020] от 19.08.2020

2-136/2020

25RS0013-01-2019-001726-57

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-7012/2020

г. Владивосток                                        «17» сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Хребтовой Н.Л.,

судей                     Кравченко А.И., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Изабеллы Васильевны, Гриненко Александра Юрьевича к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе Земсковой Изабеллы Васильевны, Гриненко Александра Юрьевича на решение Партизанского городского суда Приморского края от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения истца Гриненко А.Ю. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Земскова И.В., Гриненко А.Ю. обратились в суд с названным иском к администрации Партизанского городского округа Приморского края. В обоснование иска указано, что истцы проживают в <адрес>. 13 июня 2019 года заключением межведомственной комиссии указанный дом был признан непригодным для проживания, мер по переселению ответчик не принимает, в связи с чем истцы просили суд возложить на администрацию Партизанского городского округа Приморского края обязанность по внеочередному предоставлению благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 22 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Земскова И.В., Гриненко А.Ю. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций. Полагают, что выводы судов не согласуются с положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец                       Гриненко А.Ю. поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав объяснения истца Гриненко А.Ю., изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения) (пункт 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Рассматривая гражданское дело по существу, суды установили, что Земскова И.В. является собственником <адрес>, в которой с 2005 года зарегистрирован Гриненко А.Ю.

13 июня 2019 года актом обследования жилого помещения квартира признана непригодной для постоянного проживания.

6 июня 2019 года протоколом городской общественной комиссией по жилищным вопросам № Земскова И.В. признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении на состав семьи из 2-х человек.

Протоколом № городской общественной комиссией по жилищным вопросам от 16 августа 2019 года Земскова И.В. признана нуждающейся в жилом помещении, поставлена на учет и включена в список внеочередного обеспечения жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 32, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», исходил из того, что орган местного самоуправления не принимал решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен жилой дом, соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого с истцами не заключалось, поэтому пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С выводами суда первой инстанции и принятым им по делу решением согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в подпункте «г» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным и подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу.

Принимая во внимание, что решение об изъятии земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, для государственных и муниципальных нужд не принималось, с истицей соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого не заключалось, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Суд кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности обжалуемых судебных постановлений. Выводы судов первой и апелляционной инстанции, сделанные в обоснование принятых по делу решений, основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены принятых судами решений не содержат и направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в его компетенцию согласно предписаниям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба Земсковой И.В., Гриненко А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Партизанского городского суда Приморского края от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Земсковой Изабеллы Васильевны, Гриненко Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.Л. Хребтова

Судьи                                    А.И. Кравченко

                                                                                                  К.В. Аноприенко