Решение по делу № 1-2052/2022 от 05.12.2022

Дело № (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                                                   30 декабря 2022 года.

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Кызыл-оол В.Т.,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

        подсудимого ФИО8.,

        защитника – адвоката ФИО3,

            при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саая незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут на участке в 10 метрах в восточном направлении от <адрес> третьего ряда второй остановки <адрес> ФИО10 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным себе способом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 99,07 гр. и поместил в левый внутренний карман своей куртки. В 23 часа 55 минут того же дня ФИО11 на том же месте при виде сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 99,07 гр. Указанное наркотическое средство марихуана в значительном размере было изъято в период времени с 1 часа 30 минут по 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра данной местности в 10 метрах в восточном направлении от <адрес> третьего ряда второй остановки <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Саая предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств в значительном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (редакция ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из обстоятельств преступного деяния следует, что ФИО12 приобрел наркотическое средство на местности и сразу там же был задержан сотрудниками полиции.

С учетом того, что ФИО14 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то в действиях ФИО13 отсутствуют признаки незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, излишне вмененный ФИО15 органом дознания квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств в значительном размере" подлежит исключению.

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, и то, что на учете у психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым.

Саая судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Издержки по вознаграждению адвокату необходимо отнести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение ФИО18 по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану, смывы, срезы сданные в камеру хранения по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                             В.Т. Кызыл-оол