Решение от 29.06.2022 по делу № 33-7109/2022 от 02.06.2022

Судья Попова И.Н. Дело № 33-7109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Лазаревой Н. Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

по апелляционной жалобе САО «ВСК» в лице представителя Арженовской Л. А.

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Лазаревой Н. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Лазаревой Н. Г. страховое возмещение в размере 64 249 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения (в размере 145 950 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, - в размере 145 950 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения (в размере 64 249 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ - в размере 64 249 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 32 124 рубля 50 копеек; расходы за производство повторной экспертизы в размере 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 486 рублей 67 копеек; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; расходы на представителя в размере 14 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы за производство экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере в размере 6 244 рублей 48 копеек.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя САО «ВСК», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Лазаревой Н.Г.Арояна О.Р., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лазарева Н.Г. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником транспортного средства «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильиных А.А., управлявшего транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак К 078 КК 30, и водителя Лазарева Н.Г., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ильиных А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис серии МММ № <...>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Г. предоставила транспортное средство на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получен последний документ, необходимый для принятия решения о страховом возмещении - постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА – ООО «Велью».

Не согласившись с решением страховой компании о выдаче направления на ремонт, Лазарева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте (с учетом наличия конструктивной гибели), неустойки, расходов, которое было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Г. обратилась к финансовому уполномоченному в порядке статьи 16 Закона № 123-ФЗ с требованием о взыскании страхового возмещения в денежном эквиваленте, неустойки за просрочку исполнения страхового обязательства, расходов по доставке заявления о страховом возмещении в размере 250 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 580 рублей, расходов по доставке телеграммы в размере 426 рублей 75 копеек, расходов по доставке постановления в размере 250 рублей.

В ходе рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «ВОСМ», экспертиза была проведена без осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей определена в размере 221 632 рублей, с учетом износа деталей – 144 900 рублей, стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия – 211 850 рублей, стоимость годных остатков – 65 900 рублей, что свидетельствовало о полной конструктивной гибели транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного № У-20-31148/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Лазаревой Н. Г., с учетом полной гибели автомобиля, взыскано страховое возмещение в сумме 145 950 рублей (211 850 рублей – 65 900 рублей), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Во исполнение решения финансового уполномоченного страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 145 950 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований (т.2, л.д.209), истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 145 950 рублей в размере 240 817 рублей 50 копеек, страховое возмещение в размере 64 249 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 64 249 рублей в размере 262 778 рублей 41 копеек с перерасчетом на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в порядке п. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ в размере 32 124 рублей 50 копеек, расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по доставке заявления в размере 250 рублей, расходы за свидетельствование верности копий документов в размере 580 рублей, расходы по доставке телеграммы в размере 426 рублей, 75 копеек, расходы по доставке последнего документа (постановления) в размере 250 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в Волжский городской суд <адрес> в размере 186 рублей 64 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями САО «ВСК» в размере 186 рублей 64 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями Ильиных А.А. в размере 186 рублей 64 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В возражениях представитель Лазаревой Н.Г.Ароян О.Р. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым взыскана с САО «ВСК» в пользу Лазаревой Н.Г неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано; взысканы с Лазаревой Н.Г. в пользу ООО «Альянс-Поволжье» расходы за производство экспертизы в размере 20 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Лазаревой Н.Г. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на производство повторной экспертизы, на оформление нотариальной доверенности, оплату услуг представителя и штрафа отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Лазарева Н.Г. является собственником транспортного средства «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильиных А.А., управлявшего транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак К 078 КК 30, и водителя Лазарева Н.Г., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ильиных А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис серии МММ № <...>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Г. предоставила транспортное средство на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получен последний документ, необходимый для принятия решения о страховом возмещении - постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА – ООО «Велью».

Не согласившись с решением страховой компании о выдаче направления на ремонт, Лазарева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте (с учетом наличия конструктивной гибели), неустойки, расходов, которое было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Г. обратилась к финансовому уполномоченному в порядке статьи 16 Закона № 123-ФЗ с требованием о взыскании страхового возмещения в денежном эквиваленте, неустойки за просрочку исполнения страхового обязательства, расходов по доставке заявления о страховом возмещении в размере 250 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 580 рублей, расходов по доставке телеграммы в размере 426 рублей 75 копеек, расходов по доставке постановления в размере 250 рублей.

В ходе рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «ВОСМ», экспертиза была проведена без осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей определена в размере 221 632 рублей, с учетом износа деталей – 144 900 рублей, стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия – 211 850 рублей, стоимость годных остатков – 65 900 рублей, что свидетельствовало о полной конструктивной гибели транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного № У-20-31148/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Лазаревой Н. Г., с учетом полной гибели автомобиля, взыскано страховое возмещение в сумме 145 950 рублей (211 850 рублей – 65 900 рублей), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного № У-20-31148/7070-010 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного № У-20-31148/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, предусмотренного для добровольного исполнения, во исполнение решения финансового уполномоченного страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 145 950 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, не согласного с решением финансового уполномоченного, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альянс-Поволжье».

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс-Поволжье», рыночная стоимость транспортного средства «Киа Спортейдж JA5535», государственный регистрационный знак P 193 CM 34, по состоя░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 253 935 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» № <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ JA5535», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ P 193 CM 34, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 301 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 214 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 278 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 68 401 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 124 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ № 40-░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 40 000 ░░░░░░ ░░ 21 200 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ 297 ░░░░░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 500 ░░░░░░ ░░ 795 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 14 000 ░░░░░░ ░░ 7000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 40 000 ░░░░░░ ░░ 21 200 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 486 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ 297 ░░░░░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 500 ░░░░░░ ░░ 795 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 14 000 ░░░░░░ ░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7109/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Лазарева Наталья Геннадьевна
Ответчики
САО ВСК
Другие
Ильиных Алексей Анатольевич
Ароян Ованнес Рудикович
Арженовская Любовь Алексеевна
Лазарев Андрей Николаевич
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Попов Константин Борисович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
07.06.2022Передача дела судье
29.06.2022Судебное заседание
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Передано в экспедицию
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее